cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2013 р. Справа №917/1832/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчукм'ясо", пров.Героїв Бресту, 48, м.Кременчук, Полтавська область, 39601
про стягнення 16 397,69 грн.
Суддя: Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача : Андросов Є.О., дов. в протоколі
від відповідача : не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 16 397,69 грн., в т.ч. 14 384,91 грн. - заборгованості по договору оренди від 01.07.2011р., 1 369,17 грн. - пені, 178,98 грн. - інфляційних нарахувань, 464,63 грн.- 3% річних.
Від представника позивача надійшло клопотання з додатковими документами для залучення до матеріалів справи (вх. № 15767 від 05.11.13р.).
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала від 17.10.13р. повернулась до суду з посиланням органу зв'язку на конверті: «за закінченням терміну зберігання».
Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Копія ухвали суду від 17.10.2013р. була надіслана на адресу відповідача, вказану у позові. Дана адреса відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у наданій позивачем копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
У засіданні суду 05.11.13р. відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення оформлено та підписано згідно ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством «Кременчукм'ясо» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баковрад» (орендар) (далі-відповідач) був укладений договір оренди нежитлового приміщення (індивідуально визначеного нерухомого майна) від 01.07.11р. (а. с. 8-11).
Згідно з п. 7.1 витягу з протоколу № 18 загальних зборів акціонерів ВАТ «Кременчукм'ясо» від 14 червня 2011 року (а.с.63-64) змінено найменування ВАТ «Кременчукм'ясо» на ПАТ «Кременчукм'ясо» (далі-позивач) на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства».
Відповідно до п.1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежиле приміщення (окреме індивідуально визначене нерухоме майно) загальною площею 17,33 кв.м., розміщене за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 45, на другому поверсі Гуртожитку №10, вартість якого визначається згідно з балансовою вартістю і становить 4856,62 грн.
Згідно з п. 1.2 договору майно передається в оренду з метою розміщення в ньому офісного приміщення.
На виконання умов договору позивач відповідачеві надав в строкове платне користування нежиле приміщення (окреме індивідуально визначене нерухоме майно) загальною площею 17,33 кв.м., розміщене за адресою: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 45, на другому поверсі Гуртожитку №10, з метою розміщення офісного приміщення (акт прийому-передачі за договором оренди нежилого приміщення (індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.07.11р.) (а.с. 13).
Відповідно до п. 10.1 договору цей договір укладено строком з 01.07.11р. по 31.12.11р. включно.
Сторонами була укладена угода про пролонгацію договору оренди нежилого приміщення (індивідуально визначеного нерухомого майна від 01.07.11р.) від 20.12.11р. (а. с. 12), якою було пролонговано даний договір, встановивши при цьому строк його дії до 31.12.12р. включно.
Відповідно до пунктів 10.3, 10.4 договору в разі належного виконання сторонами умов цього договору, зміни і доповнення або розірвання цього договору допускається за взаємною згодою сторін. Зміни та доповнення, що пропонується внести, розглядаються сторонами протягом десяти днів з дати їх подання до розгляду іншою стороною. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору за один місяць до закінчення строку його чинності, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.
Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору орендна плата встановлюється у розмірі сімдесят гривень за квадратний метр орендованого приміщення у місяць. Враховуючи загальну площу орендованого приміщення, щомісячна орендна плата складає 1213,10 грн. Орендна плата сплачується орендарем у безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця (вказаний в розділі 11 цього договору), на умовах попередньої оплати, до двадцять п'ятого числа кожного місяця, що є попереднім перед місяцем, по якому проводиться розрахунок. Оплата може також проводитись і у інших формах, зручних для сторін та не заборонених діючим законодавством.
Згідно з п. 3.3 договору разом із сплатою орендної плати, орендар окремо сплачує на користь орендодавця, на підставі наданого рахунку, вартість наданих побутових послуг.
За період з липня 2011 року по квітень 2013 року позивач відповідачеві виставив рахунки на загальну суму 31194,44 грн. (а. с. 39-60).
Відповідач свої зобов'язання по орендній платі виконав частково, сплативши 11 309,53 грн. за період з липня 2011р. по березень 2012р., внаслідок чого станом на жовтень місяць 2012р. утворилась заборгованість в розмірі 10 141,61 грн. Заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.10.12р. (а.с.20).
Позивач звернувся до відповідача з листом № 204/12-юр від 16.10.13р. про необхідність виконання договірних зобов'язань (а.с. 21). Відповідачем позивачу був направлений гарантійний лист № 01/31 від 31.10.12р. (а.с. 22), в якому відповідач зобов'язався сплатити позивачу суму заборгованості двома рівними платежами: 5 070,80 грн. до 20.11.12р., 5 070,80 грн. - до 15.12.12р.
28.12.12р. відповідачем було сплачено 5 500,00 грн. заборгованості.
Станом на 30.08.13р. заборгованість по орендній платі відповідача перед позивачем становить 14 384,91 грн. (розрахунок в мат. справи, а.с. 37)
Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється орендна плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14 384,91 грн. боргу обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оскаржена відповідачем та підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р., за прострочку платежу встановлений обов'язок боржника оплатити суму пені, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 9.2 договору за несвоєчасну оплату по цьому договору, (порушення п. 3.2.), орендар сплачує на користь орендодавця пеню у розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день такого прострочення.
За обґрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені (по кожному рахунку, за період з 26.02.12р. по 17.06.13р. з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України) становить 1369, 17 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума інфляції за період з 01.03.12р. по 31.05.13р. становить 178, 98 грн., 3% річних за період з 26.02.12р. по 17.06.13р. - 464,63 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баковрад», вул. 60 років Жовтня, 69,м. Кременчук, Полтавська область, 39610, поточний рахунок № 2600501648268 у ПАТ АТ «Укрексімбанк» філія у м. Кременчуці, МФО 331649, код ЄДРПОУ 36931181 на користь Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо», пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, поточний рахунок № 26007000225902 у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ 30068026 - 14 384, 91 грн. - боргу, 1 369, 17 грн. - пені, 178, 98 грн. - суму інфляції, 464, 63 грн. - 3% річних, 1 720, 50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 8 листопада 2013 року.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2013 |
Оприлюднено | 12.11.2013 |
Номер документу | 34706403 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Солодюк О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні