Постанова

від 08.10.2013 по справі 821/3675/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р. Справа № 821/3675/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до консорціуму "Південно-західний інвестиційний центр" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,-

встановив:

24 вересня 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м.Херсоні ГУ Міндоходів Херсонської області до консорціуму "Південно-західний інвестиційний центр" з позовними вимогами про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2381,00 грн. по податку на прибуток приватних підприємств.

Ухвалою суду від 25 вересня 2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, 03.10.2013 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення "неповна адреса".

Відповідно до вимог частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що консорціум "Південно-західний інвестиційний центр" зареєстрований Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 16.10.2009 року за №14991020000011363 та перебуває на податковому обліку як платник податків з 19.10.2009 року №44873.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник у таких сумах і з таких підстав:

- 341,00 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.02.2012 № 0000201501;

- 2040 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.02.2012 № 0002761501.

Податковим органом на адресу відповідача виставлена податкова вимога форми "Ю" №218-19 від 16.04.13, яка в силу положень ПК України вручена відповідачу 30.04.2013.

Доказів оскарження в судовому порядку податкової вимоги, податкового повідомлення-рішення або сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно з пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно - правових актів: статті 67 Конституції України, підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 41, 46, 54, 57, 87, 95 Податкового Кодексу України.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до консорціуму "Південно -західний інвестиційний центр" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 2381,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків консорціуму "Південно -західний інвестиційний центр" (73000, м.Херсон, вул.Комкова, 89, код ЄДРПОУ 36672002) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2381 грн. 00 коп. (дві тисячі триста вісімдесят одну гривню) до державного бюджету код платежу 11021000, Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кузьменко Н.А.

кат. 8.1.5.