Рішення

від 06.11.2013 по справі 905/6691/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2013 р. Справа № 905/6691/13

за позовом: Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія

«Гарний будинок», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Юрт Індастри», м. Донецьк

про стягнення 11497,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Шипіцин О.В. - адвокат.

від відповідача : не з'явився.

Приватне підприємство «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» звернулась з позовом в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрт Індастри» 3057,60 грн. заборгованості, 1697,62 грн. річних та 6742,65 грн. інфляційних втрат, а всього 11497,87 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нараховані інфляційні та річні відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу Українп.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у судові засідання ні 10.10.2013 р., ні 23.10.2013 р., ні в останнє засідання 06.11.2013 р. не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

12.10.2009 р. між сторонами був укладений договір № 64/09.09 на розробку проектної документації, відповідно до п. 1.1 якого позивач (Субпідрядник) прийняв на себе зобов'язання, по завданню відповідача (Генпідрядника), з виконання робіт по розробці розділів АС, КЖ, ГП, ТХ, СС «Протидимний захист» Робочого проекту «Торговий центр, розташованого по пров. Граверний у м. Маріуполі.

За правовою природою укладений договір є договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 892 Цивільного кодексу України за договором на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт підрядник (виконавець) зобов'язується провести за завданням замовника наукові дослідження, розробити зразок нового виробу та конструкторську документацію на нього, нову технологію тощо, а замовник зобов'язується прийняти виконану роботу та оплатити її.

Строк дії договора встановлений з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. (п. 9.1 договора).

У п. 2.1 договора сторонами узгоджена вартість робіт в сумі 100000,00 грн., яка також викладена у протоколі узгодження договірної ціни від 12.10.2009 р.

На виконання умов договора сторони склали технічне завдання та календарний план робіт.

Згідно з п. 3.4 договора результатом закінчення робіт є передача Субпідрядником Генпідряднику розділів АС, КЖ, ГП, ТХ, СС, «Протидимний захист» Робочого проекту. Закінчення робіт по договору оформлюється актом виконаних робіт.

Генпідрядник впродовж 3-х днів з дня отримання акта прийому - передачі, останнього із всіх виданих розділів проекту, зобов'язаний направити Субпідряднику підписаний акт виконаних робіт або мотивовану відмову від прийомки. (п. 3.4 договора).

Передбачені договором роботи були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт б/н від 31.05.2010 р. на суму 100000,00 грн., підписаним сторонами.

В акті сторони засвідчили, що робочі креслення виконані відповідно з завданням на проектування, діючими нормами і правилами.

Акт підписаний відповідачем без заперечень.

Таким чином зобов'язання за договором були виконані позивачем у повному обсязі.

У п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора сторонами узгоджений наступний порядок розрахунків.

Аванс у розмірі 10 % вартості робіт, що становить 10000,00 грн. перераховується впродовж трьох банківських днів з моменту підписання договора.

Оплата залишку суми у розмірі 90000,00 грн. здійснюється впродовж 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акта прийому - передачі розділів АС, КЖ, ГП, ТХ, СС «Протидимний захист» Робочого проекту «Торговий центр, розташованого по пров. Граверний у м. Маріуполі».

На виконання умов договору відповідачем 22.10.2009 р. було перераховано позивачу 10000,00 грн. попередньої оплати, що підтверджується платіжним дорученням № 346.

Зобов'язання по оплаті виконаних робіт відповідач виконав частково та з прострочкою оплати.

В період з 03.11.2010 р. по 12.05.2011 р. відповідачем було сплачено позивачу 86942,40 грн.

Залишок несплаченої суми становить 3057,60 грн. (100000,00 грн. - 10000,00 грн. - 86942,40 грн.), що є боргом відповідача.

Факт наявності боргу підтверджений також актом звірки взаємних розрахунків, підписаним у двохсторонньому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачем допущена прострочка у розрахунках з позивачем, суд вважає, що з його сторони мало місце порушення зобов'язань.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних за наступні періоди прострочення: з 16.10.2009 р. по 21.10.2009 р. в сумі 4,11 грн. (10000,00 грн. передоплати), з 06.07.2010 р. по 02.11.2010 р. в сумі 880,27 грн. (90000,00 грн. боргу), з 03.11.2010 р. по 29.11.2010 р. в сумі 182,84 грн. (85557,60 грн. боргу), з 30.11.2010 р. по 13.12.2010 р. в сумі 70,05 грн. (65557,60 грн. боргу), з 14.12.2010 р. по 28.12.2010 р. в сумі 63,93 грн. (55557,60 грн. боргу), з 29.12.2010 р. по 26.01.2011 р. в сумі 104,84 грн. (45557,60 грн. боргу), з 27.01.2011 р. по 30.01.2011 р. в сумі 8,77 грн. (35557,60 грн. боргу), з 31.01.2011 р. по 16.03.2011 р. в сумі 92,43 грн. (25557,60 грн. боргу), з 17.03.2011 р. по 11.05.2011 р. в сумі 81,63 грн. (18057,60 грн. боргу) та з 12.05.2011 р. по 05.09.2013 р. в сумі 212,86 грн. (3057,60 грн.).

Всього сума річних становить 1697,62 грн.

Позивачем був зроблений перерахунок нарахованих у заяві річних.

У новому розрахунку річні нараховані позивачем в сумі 1641,74 грн. за наступні періоди прострочення: з 14.07.2010 р. по 02.11.2010 р. в сумі 828,50 грн. (90000,00 грн. боргу), з 03.11.2010 р. по 29.11.2010 р. в сумі 182,84 грн. (85557,60 грн. боргу), з 30.11.2010 р. по 13.12.2010 р. в сумі 70,05 грн. (65557,60 грн. боргу), з 14.12.2010 р. по 28.12.2010 р. в сумі 63,93 грн. (55557,60 грн. боргу), з 29.12.2010 р. по 26.01.2011 р. в сумі 104,84 грн. (45557,60 грн. боргу), з 27.01.2011 р. по 30.01.2011 р. в сумі 8,77 грн. (35557,60 грн. боргу), з 31.01.2011 р. по 16.03.2011 р. в сумі 92,43 грн. (25557,60 грн. боргу), з 17.03.2011 р. по 11.05.2011 р. в сумі 81,63 грн. (18057,60 грн. боргу) та з 12.05.2011 р. по 05.09.2013 р. в сумі 212,86 грн. (3057,60 грн.).

За порушення грошового зобов'язання позивачем також нараховані інфляційні втрати за наступні періоди прострочення: з липня 2010 р. по жовтень 2010 р. в сумі 4001,55 грн. (90000,00 грн. боргу), за листопад 2010 р. в сумі 256,67 грн. (85557,60 грн. боргу), за грудень 2010 р. в сумі 524,46 грн. (65557,60 грн. боргу), за січень 2011 р. в сумі 455,58 грн. (45557,60 грн. боргу), з лютого по березень 2011 р. в сумі 1329,00 грн. (25557,60 грн. боргу), з березня по травень 2011 р. в сумі 210,67 грн. (18057,60 грн. боргу) та з травня 2011 р. по липень 2013 р. в сумі 14,72 грн. (3057,60 грн. боргу).

Всього сума інфляційних, яка нарахована позивачем становить 6742,65 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та річних підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з умовами укладеного договору виконані роботи підлягали оплаті впродовж 30 банківських днів з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі.

Акт був підписаний 31.05.2010 р., а тому строк оплати робіт - з 01.06.2010 р. по 13.07.2010 р.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За приписами ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 1 ст. 264 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Враховуючи, що оплата робіт здійснювалась відповідачем частково у різні періоди, перебіг позовної давності постійно переривався. Після перерви перебіг строку починався заново.

Таким чином річні та інфляційні підлягають нарахуванню за весь час до момента виконання грошових зобов'язань у межах 3 - х річного строку позовної давності.

Судом перевірений розрахунок інфляційних і річних за допомогою комп'ютерної програми "Законодавство" і встановлено, що суми інфляційних та річних розраховані вірно та відповідають вимогам чинного законодавства щодо порядку їх нарахування.

Враховуючи, що річні нараховані на меншу суму ніж та яку позивач просить стягнути у заяві, вони підлягають стягненню у сумі на яку був зроблений останній розрахунок позивача і який перевірений судом, тобто 1641,74 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та документально доведеними.

До складу судових витрат позивачем включена оплата послуг адвоката відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, яка підлягає віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Факт понесених витрат підтверджується договором № 09-09/2013 від 09.09.2013 р. про надання правової допомоги та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 11 від 17.09.2013 р. про сплату адвокату 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що витрати на послуги адвоката є обґрунтованими у сумі 995,14 грн. і такими, що підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625, ч. 1 ст. 892, суд, -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрт Індастри», м. Донецьк про стягнення 11497,87 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрт Індастри» (83085, м. Донецьк, вул. Світлого шляху, буд. 1 В; код ЄДРПОУ 32255342; п/р 26003000088001 в ДД АТ «Індекс-Банк» м. Донецьк МФО 335850) на користь Приватного підприємства «Проектно-будівельна компанія «Гарний будинок» (83037, м. Донецьк, вул. Жигулевська, буд. 9А/1; код ЄДРПОУ 33221864; п/р 26001051702550 в ДРУ ПриватБанку МФО 335496) 3057,60 грн. боргу, 6742,65 грн. інфляційних втрат, 1641,74 грн. річних, 1712,14 грн. судового збору та 995,14 грн. адвокатських послуг.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 11.11.2013 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20