Рішення

від 11.11.2013 по справі 927/1255/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

06листопада2013 року справа №927/1255/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ БУД

ТРЕСТ»,

пр. Перемоги, 153/12, м. Чернігів, 14013, код 38341206

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення 81516,00грн.

Суддя С.І. Михайлюк

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2,

Заявлений позов про стягнення з відповідача 81516,00грн. заборгованості за договором про здійснення спільної діяльності по формуванню попиту на телекомунікаційні послуги та пошуку потенційних абонентів №1 від 01.05.2013 року та додаткової угоди № 2 від 07.05.2013р.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач надав відзив, у задоволенні позовних вимог просить відмовити, оскільки позивач вимагає сплати вартості майна без пред'явлення ним вимоги про повернення майна з відповідального зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає відхиленню, оскільки відсутні передбачені статтею 81 ГПК України для цього підстави.

У позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.

На думку позивача, він набув право в будь-який час на власний розсуд вимагати від відповідача сплати вартості торгового обладнання на підставі п. 3 додаткової угоди № 2 від 07.05.2013р. до договору з дилером № 1 від 01.05.2013р.

До матеріалів справи надані договір з дилером № 1 про здійснення спільної діяльності по формуванню попиту на телекомунікаційні послуги та пошуку потенційних абонентів, що укладений сторонами 01.05.2013р., а також додаткова угода № 2 від 07.05.2013р. до договору з дилером № 1 від 01.05.2013р.

Згідно з цією додатковою угодою позивач передає, а відповідач приймає на відповідальне зберігання торгівельне обладнання за наведеним в угоді переліком. Вартість обладнання визначена в розмірі 81516грн. з ПДВ.

Пунктом 3 додаткової угоди № 2 передбачено, що позивач в будь-який час на свій розсуд має право вимагати від відповідача повернути торгове обладнання або вимагати сплатити його вартість. Відповідач зобов'язався виконати вимоги позивача згідно з п. 3 (п. 4).

Додаткова угода № 2 від 07.05.2013р. направлена на врегулювання між сторонами відносин зі зберігання та за своєю правовою природою є договором зберігання (виходячи з п. 1, відповідно до якого позивач передає, а відповідач приймає саме на відповідальне зберігання майно). За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ст. 936 ЦК України). За договором зберігання у відповідача не виникає обов'язку купити (іншим чином придбати) майно, а є обов'язок повернути його.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2013р.

Суддя С.І. Михайлюк