Рішення

від 11.11.2013 по справі 903/1034/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06 листопада 2013 р. Справа № 903/1034/13

за позовом управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира- Волинського, м. Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства, с. Льотниче, Володимир-Волинський район, Волинська область

про стягнення 35602,78 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Смиковська Я.В., довіреність №24 від 05.11.2013р.

від відповідача: Дзядук С.В., керівник, довідка ЄДРПОУ АБ №671057

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира- Волинського звернулось з позовом до Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 35602,78 грн. та 1720,50 грн. судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №301 від 02.07.2007р. та переукладений договір №360 від 01.05.2012р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію, також відповідач посилається на підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків(станом на 01.09.2013р) від 23.09.2013р..

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.10.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 06.11.2013р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

30.10.2013р. через канцелярію суду від відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 07.10.2013р. надійшов супровідний лист із наступними документами: копія витягу з ЄДРПОУ, копія статуту Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства, довідка про фінансовий стан і збитковість підприємства.

01.11.2013р. через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області від 07.10.2013р. надійшов супровідний лист із наступними документами: довідка з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів в розмірі 1720,50 грн. по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №755 від 03.10.2013р., докази направлення відповідачу копії всіх долучених до позовної заяви документів (опис вкладення); банківські виписки на підтвердження здійснення часткових проплат відповідачем, копія статуту управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира - Волинського та письмовим підтвердженням того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

В судовому засіданні 06.11.2013р. представник позивача позов підтримала, вимоги просила задовольнити.

Відповідач судовому засіданні 06.11.2013р. позов визнав, пояснив, що оплата не здійснювалась у зв'язку із скрутним фінансовим становищем Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

02.07.2007р. між управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира- Волинського (далі - Підприємство ВКГ) та Льотничівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (далі - Абонент) було укладено договір №301 на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію (далі -Договір №1).

Згідно п.1.1. Договору №1 Підприємство ВКГ зобов'язується забезпечувати Абонента вчасно та відповідної якості питною водою, яка відповідає чинному стандартові в розмірі встановленого ліміту, а також приймати від нього стоки в міську каналізаційну мережу і очищати на міських очисних спорудах в розмірі встановленого ліміту в кількості: 8400 м.куб/рік, 700 м.куб/міс., 25 м.куб/добу, а Абонент зобов'язується вчасно сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим Договором.

Згідно п.3.1.2. Договору №1 тарифи на послуги на момент укладання Договору становлять, - з централізованого водовідведення 1,22 грн./м.куб..

Згідно п.5.1. Договору №1 Підприємство ВКГ представляє Абонентові планові платежі до 100% від вартості води витраченої в попередньому місяці з проведенням кінцевого розрахунку до 15 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п.9.1. Договір №1 укладено строком до 02.07.2008р. і набирає чинності з дня його укладання. Строк вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

01.05.2012р. між тими ж сторонами було переукладено новий договір на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію за №360 (далі -Договір №2).

Згідно п.1.1. Договору №2 Підприємство ВКГ зобов'язується забезпечувати Абонента вчасно та відповідної якості питною водою, яка відповідає чинному стандартові в розмірі встановленого ліміту, а також приймати від нього стоки в міську каналізаційну мережу і очищати на міських очисних спорудах в розмірі встановленого ліміту , а Абонент зобов'язується вчасно сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим Договором.

Згідно п.3.1.2. Договору №2 тарифи на послуги на момент укладання Договору становлять, - з централізованого водовідведення 3,3084 грн./м.куб..

Згідно п.5.1. Договору №2 Підприємство ВКГ представляє Абонентові планові платежі до 100% від вартості води витраченої в попередньому місяці з проведенням кінцевого розрахунку до 20 числа наступного за звітним місяця.

Згідно п.9.1. Договір №2 укладено строком до 01.05.2013р. і набирає чинності з дня його укладання. Строк вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України (далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями ст.193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори №301 від 02.07.2007р. та №360 від 01.05.2012р. на відпуск води з комунального водопроводу і прийняття стоків в комунальну каналізацію, предметом судових розглядів не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були.

Відповідно до умов зазначених Договорів позивачем за періоди:

- з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. нараховано плату за водовідведення в сумі 11307,59 грн., оплачено відповідачем 7400,00 грн.;

- з 01.01.2010р. по 07.12.2011р. нараховано плату за водовідведення в сумі 27745,04 грн., оплачено відповідачем 20222,87 грн.;

- з 04.01.2012р. по 28.12.2012р. нараховано плату за водовідведення в сумі 17559,60 грн., оплачено відповідачем 8775,00,87 грн. ;

- з 03.01.2013р. по 01.09.2013р. нараховано плату за водовідведення в сумі 14988,23 грн., оплачено відповідачем 5170,00 грн..

На час звернення з позовом до утворилася заборгованість в розмірі 35602,78 грн..

Дана заборгованість визнана відповідачем у судовому засіданні, а також стверджується актом звірки взаємних розрахунків від 23.09.2013р. та підтверджена наявними матеріалами справи.

Пояснення представника відповідача щодо скрутного фінансового становища Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства судом відхиляється, оскільки відсутність фінансування не є підставою для звільнення Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства від виконання зобов'язань перед управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира- Волинського. Відповідно до приписів ст.617 ЦК України та ч.2 ст.218 ГК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу теплової енергії, отримання її відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 35602,78 грн..

В силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість пред'явленого позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 35602,78 грн.

Згідно ст.22 ГК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір згідно ст.49 ГПК України в сумі 1720,50 грн. слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Льотничівського виробничого управління житлово-комунального господарства (44750, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Льотниче, вул. Перемоги, 38, код ЄДРПОУ 30089235) на користь управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Володимира- Волинського (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 211, код ЄДРПОУ 05391703) 35602,78 грн. (тридцять п'ять тисяч шістсот дві гривні сімдесят вісім копійок) та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) судового збору.

Повний текст рішення складено

11.11.13

Суддя А. С. Вороняк