Ухвала

від 08.11.2013 по справі 921/1144/13-г/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ "08" листопада 2013 р.Справа № 921/1144/13-г/15  УХВАЛА про повернення позовної заяви Суддя Галамай О.З., розглянувши матеріали   за позовом: Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, м.    Тернопіль до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська об'єднана державна фінансова інспекція, м.Тернопіль про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 17 645,41 грн. При підготовці до розгляду позовної заяви Управління освіти і науки Тернопільської міської ради до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 17 645,41 грн., суд встановив, що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 57 ГПК  України. П. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік",  мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 1 січня 2013 р. – 1    147,00 грн. Ставки судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 Закону України  "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати – 1 720,50 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Cуд звертає увагу позивача на те, що при сплаті судового збору з рахунка платника в платіжному дорученні у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом ___ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ___ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ___ (суду, де розглядається справа)". Додане заявником до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 284 від  20.09.2013 р. містить інформацію про те, що  платником судового збору в розмірі 1 720,50 грн. є не Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, а Централізована бухгалтерія ДНЗ, яка не є позивачем у справі та містить інший ідентифікаційний код. Відтак, платіжне доручення № 7880 від 01.08.2013 р. не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку. Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011р. при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Із долученого заявником платіжного доручення № 284 від 20.09.2013 р. вбачається, що на його на зворотній стороні не має напису "сплачено судовий збір", дату сплати, печатки банку та підпис, відомостей про те, що сплачений судовий збір зараховано в дохід бюджету, суми судового збору, та не скріплений першим і другим підписами посадових осіб. Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. До позовних матеріалів заявником додано ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином, в порушенням вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) оскільки: договір № 528/1 від 19.04.2013 р., відповідь на претензію від 21.03.2013 р. № 439/03, розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення 528 від 25.07.2013 р. та довідка  з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 671590 не містять дати засвідчення копії, ініціалів та прізвища особи, що її засвідчила; претензія від 21.03.2013 р. не містить дати засвідчення копії, ініціалів та прізвища особи, що її засвідчила та особистого підпису;  виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) № 671589 не містять посадового становища особи, що засвідчила копії. Також суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви ним не долучено довіреностей на підтвердження повноважень осіб, що засвідчували копії. Тому додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть бути допустимими доказами при розгляді даного спору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та/чи доказів що підтверджують викладені в заяві обставини. На підставі викладеного та керуючись ст. 57, п. 4,3 ст. 63 ГПК України, суддя, -                                             УХВАЛИВ:       1. Позовну заяву Управління освіти і науки Тернопільської міської ради до Комунального підприємства "Тернопільводоканал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції про стягнення зайво нарахованих коштів в сумі 17 645,41 грн. і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Централізованій бухгалтерії дошкільних навчальних закладів (46001, м.    Тернопіль, вул.Січ.Стрільців 4, код ЄДРПОУ 25352131) – 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 284 від 20.09.2013 р. за подання позовної заяви. 3. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.              Додаток:  - позовна заява та додані до неї документи всього на 19-ти аркушах.     Суддя                                                                                Галамай О.З.