Постанова

від 06.11.2013 по справі 911/2096/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. Справа№ 911/2096/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

при секретарі судового засідання Волошиній З.В.

за участю представників (згідно з протоколом судового засідання від 06.11.2013 по справі № 911/2096/13)

від заявника (боржника): не з'явилися;

від УПФУ України у м. Білій Церкві: Івашев Є.В. (довіреність від 06.09.2013 № 19964/01)

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2013

у справі № 911/2096/13 (суддя: Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "ТРІБО"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2013 порушено провадження за заявою голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "ТРІБО" (далі за текстом - ПАТ "ТРІБО") у справі про банкрутство ПАТ "ТРІБО".

Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2013 у справі № 911/2096/13 ПАТ "ТРІБО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Іщенка Павла Дмитровича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13 визнано Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області (далі за текстом - Білоцерківська ОДПІ Київської області) кредитором ПАТ "ТРІБО" із сумою вимог 746 330,24 грн. (третя черга), затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПАТ "ТРІБО" станом на 22.07.2013, ліквідовано юридичну особу -ПАТ "ТРІБО", припинено провадження у справі № 911/2096/13 про банкрутство ПАТ "ТРІБО" та інше.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (далі за текстом - УПФУ у м. Білій Церкві) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.08.2013 №17729/08, в якій просило суд скасувати частково ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2013 у даній справі, визнати УПФУ у м. Білій Церкві кредитором по відношенню до ПАТ "ТРІБО" із кредиторськими вимогами в загальному розмірі 11 665 799,88 грн.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що 26.07.2013 (тобто до винесення оскаржуваної ухвали суду) УПФУ у м. Білій Церкві звернулось до господарського суду Київської області із заявою про визнання кредитором, у якій була обгрунтована заборгованість ПАТ "ТРІБО" перед УПФУ у м. Білій Церкві станом на 12.06.2013 в загальному розмірі 11 665 799,88 грн., та зазначені підстави визнати УПФУ у м. Білій Церкві кредитором по відношенню до ПАТ "ТРІБО" із кредиторськими вимогами в загальному розмірі 11 665 799,88 грн.; апелянт посилається на неправомірність оскаржуваної ухвали в частині невизнання кредиторських вимог апелянта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2013 у справі № 911/2096/13 прийнято до розгляду апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві, порушено апеляційне провадження у справі № 911/2096/13 та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.08.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 у справі №911/2096/13 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ у м. Білій Церкві на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13 до розгляду в Вищому господарському суді України касаційної скарги УПФУ у м. Білій Церкві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі №911/2096/13 та повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 у справі №911/2096/13 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/2096/13 та призначено розгляд апеляційної скарги УПФУ у м. Білій Церкві на 23.10.2013.

Враховуючи перебування судді Шипко В.В. у відпустці, за розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги УПФУ у м. Білій Церкві у справі № 911/2096/13 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 у справі №911/2096/13 новим складом суду прийнято апеляційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві до свого провадження, продовжено строк розгляду справи №911/2096/13 та призначено розгляд справи № 911/2096/13 на 06.11.13.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 06.11.2013 апелянт уточнив п. 2 прохальної частини апеляційної скарги та просив змінити оскаржувану ухвалу, доповнивши п. 1 резолютивної частини цієї ухвали абзацем 2 наступного змісту: "Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Публічного акціонерного товариства "ТРІБО" у сумі 11 665 799,88 грн. ( шоста черга)". Вказане відображене у протоколі судового засідання від 06.11.2013. Зазначене уточнення прийнято судовою колегією.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Оскільки ухвала господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13 оскаржується лише в частині невизнання кредиторських вимог апелянта, то лише в цій частині оскаржувана ухвала переглядається судовою колегією апеляційної інстанції.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, чинній з 19.01.2013 (далі за текстом - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі за текстом - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі зазначив, що ліквідатором у поданому реєстрі вимог кредиторів зазначено про визнання УПФУ у місті Білій Церкві кредитором на суму кредиторських вимог у розмірі 414037,83 грн.; що у справі відсутні докази звернення УПФУ у місті Білій Церкві у визначений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк після публікації до голови ліквідаційної комісії ПАТ "ТРІБО" або до господарського суду станом на час судового засідання 29.07.2013; що відсутні підстави для визнання УПФУ у місті Білій Церкві кредитором ПАТ "ТРІБО та включення його до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 109 від 19.06.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2013 УПФУ у місті Білій Церкві звернувся до суду першої інстанції з заявою про визнання кредитором по відношенню до ПАТ "ТРІБО з кредиторськими вимогами в загальному розмірі 11 665 799,88 грн. та включення вказаних вимог в реєстр вимог кредиторів.

Дана заява обгрунтована тим, що ПАТ "ТРІБО має заборгованість перед УПФУ у місті Білій Церкві, яка складається із заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2, що виникла у період з квітня 2008 року по червень 2013 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до закінчення ліквідаційної процедури, апелянт звернувся до суду з заявою про визнання кредитором по відношеню до ПАТ "ТРІБО" з кредиторськими вимогами у розмірі 11 665 799,88 грн. Вказані кредиторські вимоги є обгрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, сума пред'явлених вимог складається із заборгованості банкрута перед апелянтом з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списками №1 та №2, що виникла у період з квітня 2008 року по червень 2013 року.

З аналізу ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вбачається, що вимоги осіб заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, погашаються в шосту чергу, вказане не враховано судом першої інстанції.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, судова колегія важає, що апеляційна скарга (із врахуванням уточнень, наданих представником апелянта у судовому засіданні 06.11.2013) підлягає задоволенню.

У зв'язку з чим судова колегія апеляційної інстанції вважає за можливе визнати заявлені УПФУ у місті Білій Церкві кредиторські вимоги у розмірі 11 665 799,88 грн. (шоста черга), змінивши ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13, доповнивши пункт 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали абзацем 2 наступного змісту: "Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Публічного акціонерного товариства "ТРІБО" у сумі 11 665 799,88 грн. ( шоста черга)".

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві задовольнити.

2. Змінити ухвалу господарського суду Київської області від 29.07.2013 у справі № 911/2096/13, доповнивши пункт 1 її резолютивної частини абзацем 2 наступного змісту:

"Визнати кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Публічного акціонерного товариства "ТРІБО" у сумі 11 665 799,88 грн. ( шоста черга)".

3. Матеріали справи № 911/2096/13 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Пантелієнко В.О.

Разіна Т.І.