Рішення

від 17.10.2013 по справі 905/6206/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2013 Справа № 905/6206/13

Суддя господарського суду Донецької області Соболєва С.М.,

при секретарі судового засідання Табачніковому В.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Укрспецстрой», м. Макіївка Донецької області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ

про розірвання укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Закритим акціонерним товариством «Укрспецстрой» договору про користування електричною енергією №540 від 27.09.2005р., -

за участю уповноважених представників:

від позивача: Калитвянська С.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: Гейко Н.В. - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Закритого акціонерного товариства «Укрспецстрой», м. Макіївка Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про розірвання укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Закритим акціонерним товариством «Укрспецстрой» договору про користування електричною енергією №540 від 27.09.2005р., -

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на зміну власника об'єкту у кв.Северному, 21 м.Макіївки Донецької області, до якого здійснюється постачання електричної енергії згідно Договору №540 від 27.09.2005р. Вказану обставину Позивач вважає істотною зміною обставин, у зв'язку з чим просить розірвати зазначений договір.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано копії: договору про постачання електричної енергії №540 від 27.09.2005р. з додатком, Листа Донецького обласного управління Державного ощадного банку України №1280 від 25.04.2013р., Свідоцтва №1533 від 05.06.2012р., витягу про державну реєстрацію прав №36925436 від 24.12.2012р.

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.652 Цивільного кодексу України, приписами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28.

19.09.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник Позивача долучив до матеріали справи копії Акту про опломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №548932 від 22.09.2010р., листа на адресу Відповідача №3/6426 від 03.06.2013р., фіскального чеку №0608 від 07.06.2013р.

Третя особа надала письмові пояснення по справі, за якими вказує про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судові засідання не являвся. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення ухвал на юридичну адресу згідно витягу з ЄДР, отриманого господарським судом Донецької області за допомогою інформаційно-пошукової програми «Пошук в ЄДР».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

27.09.2005р. Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» (нині - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», затвердженого Річними Загальними зборами акціонерів ПАТ «Донецькобленерго» згідно Протоколу річних Загальних Зборів акціонерів ПАТ «Донецькобленерго» від 27.03.2012р.) (Постачальник електричної енергії) та Закрите акціонерне товариство «Укрспецстрой» (Споживач) уклали договір про постачання електричної енергії №540, за яким Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п.1.).

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 27.09.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не сповістить іншу про припинення дії Договору. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України (п.9.4.).

За умовами вказаного договору Позивач зобов'язався постачати Відповідачу електроенергію як різновид товару в межах 37,84 кВт приєднаної потужності і в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 Договору; згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №3 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; із дотримання граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (п.2.1.2.).

Згідно Переліку місць встановлення електролічильників з урахуванням тарифної групи точок вводу, за якими здійснюється розрахунок за спожиту електроенергію ЗАТ «Укрспецстрой», постачання електричної енергії здійснюється у офіс та магазин у будинку №21 кв-лу Северному м.Макіївки Донецької області.

У разі звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення Споживач зобов'язаний повідомити Постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення (п.2.5.).

В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, а саме Свідоцтва №1533 від 05.06.2012р., майно Відповідача, а саме нежитлове приміщення загальною площею 170,3 кв.м. у будинку 21 у Північному (Северному кварталі) Кіровського району м.Макіївки, як непродане, залишене за ПАТ «Державний ощадний банк України».

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав КП «Бюро технічної інвентаризації м.Макіївки» №36925436 від 24.12.2012р., ПАТ «Державний ощадний банк України» набув право власності на вищевказане нежитлове приміщення.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено у ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 6.18 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 від 31.07.1996 р. за № 28 у редакції на час виникнення спірних правовідносин (надалі ПКЕЕ) встановлено, що у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Пунктом 1.13 ПКЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил, в той же час п. 5.23 ПКЕЕ передбачено, що зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

Згідно із ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Листом №3/6426 від 03.06.2013р. Позивач повідомив Відповідача про намір розірвати Договір на поставку електричної енергії №540 від 27.09.2005р.

Направлення зазначеного листа на адресу ЗАТ «Укрспецстрой» підтверджується наявною в матеріалах справи копією фіскального чеку №0608 від 07.06.2013р. та не спростовується самим Відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідь на пропозицію Позивача про розірвання договору про постачання електричної енергії Відповідач не надав. Отже, між сторонами відсутня згода щодо розірвання договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, зокрема частинами 1, 2 ст. 652 Цивільного кодексу України передбачено:

1. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

2. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони-виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

3 урахуванням встановлених обставин суд дійшов до висновку, що відчуження приміщення у будинку №21 у кварталі Северний м.Макіївка Донецької області, для постачання електричної енергії до якого було укладено спірний Договір, є істотною зміною обставин, оскільки:

- в момент укладення договору про постачання електричної енергії, сторони не могли передбачити те, що в майбутньому, до моменту припинення терміну дії спірного договору, у Відповідача виникне необхідність відчужити вищевказане приміщення;

- при всій турботливості та обачності Позивач не може усунути юридичних наслідків, що виникають на підставі законодавства внаслідок відчуження зазначеного нежитлового приміщення, а саме припинення споживання електричної енергії у відповідності до вимог п. 6.18 ПКЕЕ;

- з огляду на те, що автоматичний перехід права власності на об'єкт не тягне за собою припинення дії договору постачання електричної енергії, сам факт переходу права власності до іншої особи, відсутність закріпленого законом автоматичного переходу до нового власника приміщення обов'язку зі здійснення проведення оплати за спожиту електричну енергію, збереження цілісності електричних приладів та пломб у відповідності до вимог п.п. 3.1-3.3 ПКЕЕ - порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє Позивача того, на що він розраховував при укладанні спірного договору;

- із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни даних обставин повинен нести позивач.

Судом встановлено, що Відповідач всупереч п. 2.5 Договору та п. 6.18 ПКЕЕ не повідомив Позивача про відчуження та звільнення приміщення у буд. 21 квар-лу Северний у м.Макіївка Донецької області.

Своїми діями Відповідач порушує права та законні інтереси Позивача та унеможливлює виконання останнім своїх обов'язків, передбачених ч. 7 ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» , зокрема енергопостачальник не має права відмовити замовнику (споживачу) електроустановки якого розташовані на такій території, в укладенні договору про постачання електричної енергії.

Неповідомлення Позивача про істотну зміну обставин, якими сторони керувались при укладенні договору, є грубим порушенням пункту 2.5 Договору та п. 6.18 ПКЕЕ .

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є правомірними та обґрунтованими.

За таких обставин позов підягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на Відповідача з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області до Закритого акціонерного товариства «Укрспецстрой», м. Макіївка Донецької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ про розірвання укладеного між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та Закритим акціонерним товариством «Укрспецстрой» договору про користування електричною енергією №540 від 27.09.2005р. задовольнити .

2. Розірвати договір про користування електричною енергією №540 від 27.09.2005р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) та Закритим акціонерним товариством «Укрспецстрой» (86147, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, квар.Северний, 21, ЄДРПОУ 20357307).

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрспецстрой» (86147, Донецька область, м.Макіївка, Кіровський район, квар.Северний, 21, ЄДРПОУ 20357307) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1147 грн.

4. Після набрання рішенням чинності видати наказ.

5. В судовому засіданні 17.10.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повний текст рішення складено 18.10.2013р.

Суддя С.М. Соболєва