Рішення

від 05.11.2013 по справі 918/1482/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1482/13

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Наумчук Ольги Федорівни

до відповідача Державного закладу "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України

про стягнення в сумі 6 910 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Наумчук О.Ф. (паспорт СР 638617 від 17.02.2000р.);

Від відповідача: Шевченко Т.М. (довіреність № б/н від 29.10.2013р.).

Суть спору: позивач - фізична особа-підприємець Наумчук Ольга Федорівна звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Державного закладу "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станцій" МОЗ України про стягнення 6 910 грн. 36 коп. заборгованості.

В судовому засіданні 10.10.2013р. оголошувалася перерва до 05.11.2013р..

В судових засіданнях 10.10.2013р. та 05.11.2013р. позивач підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, а представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви відповідно до статті 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012р. між фізичною особою-підприємець Наумчук Ольгою Федорівною (продавець) та Державним закладом "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 124 (надалі - Договір 1; а.с. 9).

21.12.2012р. між фізичною особою-підприємець Наумчук Ольгою Федорівною (продавець) та державним закладом "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 143 (надалі - Договір 2; а.с. 7).

Відповідно до пунктів 1.1. Договорів покупець купляє, а продавець передає товар визначений Договорами.

Пунктом 1.2. Договору 1 визначено, що ціна покупки вказується в накладній і становить 6 160 грн. 36 коп..

Пунктом 1.2. Договору 2 визначено, що ціна покупки вказується в накладній і становить 750 грн. 00 коп..

Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. Договорів оплата здійснюється по факту поставки товару по накладній, термін виконання замовлення становить один місяць з дня підписання договору сторонами.

Згідно пункту 5.1 передбачено дію Договору 1 з 05.12.2012р. по 31.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами за даним Договором.

Згідно пункту 5.1 передбачено дію Договору 2 по 31.12.2012р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами за даним Договором.

Вказані договори підписані позивачем представником відповідача та скріплені відтисками їх печаток

На виконання умов Договорів позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 6 910 грн. 36 коп., що підтверджується видатковими накладними № РН-0000124 від 05.12.2012р. та № РН-0000143 від 21.12.2012р. (а.с. 8; 10).

Таким чином, за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість за поставлений товар по Договору № 124 від 05.12.2012р. та Договору № 143 від 21.12.2012р. в розмірі 6 910 грн. 36 коп..

Відповідач, в свою чергу, в порушення умов Договорів не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті за поставлений товар.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частин 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

На підставі вищевикладеного вимога позивача про стягнення з відповідача 6 910 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар стверджуються Договорами, видатковими накладними, іншими матеріалами справи і на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612 ЦК та ст.ст. 173, 193 ГК України підлягають задоволенню.

На відповідача на підставі частини 1 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного закладу "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 3, ЗКПО 02010445) на користь фізичної особи-підприємця Наумчук Ольги Федорівни (35426, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Терентіїв, вул. Глибока, буд. 20, ідент. номер 1986604781) - 6 910 грн. 36 коп. заборгованості та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "11" листопада 2013р..

Суддя Горплюк А.М.