Постанова
від 30.07.2013 по справі 804/8393/13-а
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р. Справа № 804/8393/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Теграл" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Теграл" про стягнення коштів.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач знаходиться на обліку в Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився. Повістка про дату, час та місце судового засідання була направлена за адресою вказаною в довідки з ЄДРПОУ, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено матеріалами справи підтверджено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Ін-Теграл" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідач має податкову заборгованість виникла з наступних нарахувань по податку на додану вартість:

- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності акт перевірки №430/152/36441468 від 16.03.2010, податкове повідомлення - рішення № 0049271502/0 від 16.03.2010 року (дата розміщення на дошці податкових оголошень (дата вручення) 16.03.2010р.);

- донараховані штрафні санкції у сумі 170,00 грн. за неподання податкової звітності акт перевірки №3007/152/36441468 від 29.03.2010, податкове повідомлення - рішення № 0050931502/0 від 01.04.2010 р. (дата розміщення на дошці податкових оголошень (дата вручення) 01.04.2010р.). Враховуючи наявність новоствореного боргу з вищевикладених податкове повідомлення - рішень з податку на додану вартість, сума заборгованості, що підлягає стягненню фактично становить 340,00 грн.

Згідно до пп.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-III (що діяв на момент виникнення правовідносин до набрання чинності Податковим кодексом України, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, як зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2. пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмір десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або і затримку.

У зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу на підставі норм Податкового кодексу України на адресу боржника було виставлено першу податкову вимогу № 1/2137 від 05.10.2009р (дата розміщення на дошці податкових оголошень (дата вручення) 28.10.2009р.) та другу податкову вимогу № 2/2588 від 27.11.2009р. (дата розміщення на дошці податкових оголошень (дата вручення) 04.12.2009р.).

Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу органи держави податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Згідно до ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органу державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності п.п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Доказів щодо сплати суми заборгованості відповідачем суду не надано, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Щодо процесуальних строків звернення до суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 99 КАС України передбачено, що для захисту прав свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 15.2.1 п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р., у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності визначеного п.п. 15.1 цієїстатті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашені податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних дні дня узгодження податкового зобов'язання.

Згідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи викладене позивач звернувся з даним позовом у межах строку звернення до суду визначеного законодавством.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Теграл" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Ін-Теграл" (код ЄДРПОУ 36441468), на користь держави р/р 31117029700005, одержувач: відділення УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДПРОУ 37989269, код платежу 14010100 в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість у сумі 340,00 грн., або стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ"Ін-Теграл" (код ЄДРПОУ 36441468).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона

Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено12.11.2013
Номер документу34710912
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/8393/13-а

Постанова від 30.07.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

Ухвала від 04.07.2013

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Врона Олена Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні