Ухвала

від 01.10.2013 по справі 812/24/13-н

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами, без руху.

30 вересня 2013 року Справа № 812/24/13-н

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Н.В.Мирончук, перевіривши матеріали за заявою ТОВ «Павар» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду № 2а-809/10/1270, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «Павар» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду № 2а-809/10/1270.

Відповідно до ст. 250 КАС України, суддя, після надходження заяви до адміністративного суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 248 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Під час з'ясування питання щодо можливості відкриття провадження за нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

В заяві ТОВ «Павар» вказано, що згідно рішення Луганського окружного адміністративного суду за адміністративною справою № 2а-809/10/1270 було задоволено позовні вимоги позивача ДПІ в Артемівському району м. Луганська про стягнення суми штрафних санкцій.

Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Луганського окружного адміністративного суду № 2а-809/10/1270 від 23.12.2010 р. та скасувати її.

Проте, до заяви ТОВ «Павар» не долучено копію постанови, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та немає посилання заявника на конкретну норму Закону. Заявник перерахував лише ст.ст.245-253 КАС України.

У поданій заяві ТОВ «Павар» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник посилається на постанову суду від 15.07.2013 року за адміністративною справою № 812/3794/13-а. До заяви долучено ксерокопії вказаної постанови та ухвали суду апеляційної інстанції.

Проте, з цієї заяви не вбачається, та до заяви не долучено жодного документу про те, що постанову суду, про перегляд якої у зв'язку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконано на час подачі заяви до суду або виконано її в частині заявлених позовних вимог.

Крім того, згідно ст. 246 КАС України, право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст.248 КАС України, заява підписується особою, яка її подає, або її представником.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписана гр. ОСОБА_1

Проте, з заяви не вбачається яке відношення має вказана особа до ТОВ «Павар», оскільки до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.

Крім того, частиною 1 статті 245 КАС України зазначено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Проте, з поданої заяви ТОВ «Павар» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не вбачається, що постанова суду, про перегляд якої у зв'язку з нововиявленими обставинами подано заяву, набрала законної сили.

Інших обставин заявником не зазначено та письмових доказів відносно цього, ним не долучено до заяви.

Окрім того, до заяви додаються копії заяви та додатків до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Проте, додатків для осіб, які брали участь у справі, до заяви не долучено.

Також, частиною 4 статті 248 КАС України зазначено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Проте, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, документу, що підтверджує сплату судового збору, не долучено.

Отже, при вивченні заяви ТОВ «Павар» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду № 2а-809/10/1270, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 245-250 КАС України.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «Павар» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108, 245-248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Павар» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду № 2а-809/10/1270, залишити без руху.

Позивачу у 5-ти денний строк усунути недоліки заяви, а саме: долучити копію постанови, про перегляд якої за нововиявленими обставинами подається заява;

надати ксерокопію документу, який підтверджує, що постанова суду, про перегляд якої у зв'язку з нововиявленими обставинами подано заяву, набрала законної сили;

долучити ксерокопію документу, що свідчив би, що постанову суду, про перегляд якої у зв'язку з нововиявленими обставинами подано заяву, виконано, на час подачі заяви до суду, або виконано її в частині заявлених позовних вимог.

Крім того, необхідно уточнити вимоги заяви, зазначивши конкретні підстави для перегляду рішення суду з посиланням на конкретні пункт, частину та статтю КАС України.

Окрім того, необхідно долучити ксерокопії документів, завірених належним чином, на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву.

Також до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, необхідно долучити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначені документи заявнику необхідно надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Н.В. Мирончук