Постанова

від 21.12.2006 по справі 6/581/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/581/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2006 р. 11:39Справа №  6/581/06

м. Миколаїв

21.12.2006 р. 11 год. 39 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв.

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю “Агротрансторг”, м. Миколаїв.

про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 4191,89 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача          Рубан Т.Л., довіреність № 8 від 11.07.06.

Від відповідачаПредставник не з'явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору: стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в сумі 4191,89 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач являється юридичною особою, про що свідчить копія витягу з ЄДРПОУ № 19/10-2474/9 від 28.08.2006 року.  

Відповідно до ст. 14, 15  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

          Згідно ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-І-IV від 09.07.2003 року страхувальник зобов'язаний сплачувати  страхові  внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .

Як стверджує позивач, за результатами господарської діяльності за вересень 2005 року –вересень 2006 року у зв'язку з неповною сплатою внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідач має заборгованість  перед ПФУ в розмірі 4191,89 грн., у тому числі:

-          внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 3531,12 грн.

-          штрафні санкції в сумі 130,81 грн.

-          пеня в розмірі 28,48 грн.

Наявність вказаної заборгованості позивач підтверджує розрахунками страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2005 року - вересень 2006 року, згідно яких відповідач повинен був сплатити 4032,6 грн., а також рішенням № 1474 від 27.09.05. про застосування штрафних санкцій в сумі 130,81 грн. та пені в розмірі 28,48 грн.

Проте, судом встановлено, що постановою господарського суду Миколаївської області від 07.09.2006 року у справі № 6/370/06 між тими самими сторонами з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення 3390,88 грн. заборгованості, з яких 3231,59 грн. страхових внесків, нарахованих відповідачем згідно розрахунків за вересень 2005 року –червень 2006 року, та 130,81 грн. штрафної санкції, 28,48 грн. пені, застосованих відповідно до рішення № 1474 від 27.09.05.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.12.2006 року провадження у справі в частині стягнення 3390,88 грн. заборгованості закрито.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 801,01 грн., яка виникла у зв'язку несплатою нарахованих відповідачем сум внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно поданих до органу ПФУ розрахунків за липень – вересень 2006 року.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України,  господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агротрансторг”, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, ЄДРПОУ 31946020 на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19, ЄДРПОУ 20876125, р/р 256053016117 в ОПЕРВ ОУ  Ощадбанку України м. Миколаєва, МФО 326461 заборгованість у сумі  801,01 грн.

Постанова  або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Ткаченко