Ухвала

від 09.04.2009 по справі 10/157-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

10/157-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

09 квітня 2009 р.                                                                                   № 10/157-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю.,

суддівЗаріцької А.О.,Короткевича О.Є.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Міської поліклініки № 3 м. Дніпродзержинська

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2008 року

у справігосподарського суду№ 10/157-08Дніпропетровської області

за позовомМіської поліклініки № 3 м. Дніпродзержинська

до

відкритого акціонерного товариства "Придніпровське управління будівництва"

простягнення 5 349, 60 грн.

          В С Т А Н О В И В :

          Міська поліклініка № 3 м. Дніпродзержинська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня                 2008 року у справі № 10/157-08.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Заявником касаційної скарги не дотримано вимог вказаної норми закону щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки не додано належного доказу направлення копії касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції відповідачу у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 1  ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Скаржник із касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції від 23 липня 2008 року звернувся лише 13 березня 2009 року, тобто із значним пропуском процесуального строку на касаційне оскарження, і без клопотання про його відновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуск строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

За вказаних обставин касаційна скарга Міської поліклініки № 3                   м. Дніпродзержинська не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Міської поліклініки № 3 м. Дніпродзержинська  на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від              23 липня 2008 року у справі № 10/157-08 повернути заявнику.

Головуючий                                                                      І. Панова

Судді                                                                                   А. Заріцька

                                                                                          О. Короткевич