Постанова

від 11.11.2013 по справі 825/3829/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 825/3829/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро адвокатських послуг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бюро адвокатських послуг'' і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3509,68 грн. та податок на прибуток в сумі 1447,31 грн. мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге, про день, час та місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив та заперечень на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Бюро адвокатських послуг'' зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 05.06.2007 (а.с.5-7) та з 06.06.2007 знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, як платник податків (а.с.8).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3230 грн. та податковий борг з податку на прибуток в сумі 2010 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати узгодженого грошового зобов'язання визначеного у податковій декларації від 14.05.2013 № 35109130 на суму 87000 грн. (а.с.14-15) та податкового повідомлення-рішення від 24.07.2013 № 0003852200 на суму 1020,00 грн., яке було отримане представником відповідача 24.07.2013 (а.с.16). Як вбачається з облікової картки платника податку, відповідачу була нарахована пеня в сумі 279,68 грн. (а.с.22-23).

Враховуючи часткове погашення заборгованості на суму 84790,00 грн., податковий борг з податку на додану вартість складає: 8700,00 грн. + 1020,00 грн. + 279,68 грн. - 84790,00 грн. = 3509,68 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.07.2013: № 0003862200 на суму 2138,00 грн., яке було отримане представником відповідача 24.07.2013 (а.с.11-12) та № 0023651510 на суму 23,57 грн., яке було отримане представником відповідача 02.08.2013 (а.с.13). Відповідно до облікової картки платника податку, на момент виникнення боргу за відповідачем рахувалась переплата в сумі 714,26 грн. (а.с.21)

Таким чином, сума заборгованості з податку на прибуток складає: 2138,00 грн. + 23,57 грн. - 714,26 грн. = 1447,31 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідачу було направлено податкову вимогу № 36-15 від 09.08.2013, яка була отримана відповідачем 20.08.2013. (а.с.10).

Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ''Бюро адвокатських послуг'' (код 35109130, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4) податковий борг, а саме:

з податку на додану вартість в сумі 3509,68 грн. (три тисячі п'ятсот дев'ять грн. шістдесят вісім коп.) та перерахувати на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, код 38054398; отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

з податку на прибуток в сумі 1447,31 грн. (одна тисяча чотириста сорок сім грн. тридцять одна коп.) та перерахувати на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, код 38054398; отримувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна