Постанова

від 10.01.2007 по справі 16/567/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/567/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2007 р. 11:10Справа №  16/567/06

м. Миколаїв

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі міста Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, кв. 109-111

до відповідача: Житлово-комунального підприємства „Заріччя”, 57156, м. Миколаїв, смт. Велика Корениха, вул. Ясна поляна, 1-б

                                                                                                             Суддя  Фролов В.Д.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сало П.І.  

Від відповідача: повноважний представник не з'явився.

Суть спору: про стягнення недоїмки в сумі 1317,76 грн. та пені в сумі 148,31 грн.

 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі міста Миколаєва звернулось до господарського суду з позовною вимогою до Житлово-комунального підприємства „Заріччя” про стягнення недоїмки в сумі 1317,76 грн. та пені в сумі 148,31 грн.

Про час і місце проведення судових засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку –шляхом надсилання на їхні адреси ухвал господарського суду.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази, заслухавши представника позивача -  суд встановив:

Відповідно до Закону України “Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

Станом на 01.12.2006р. відповідач не сплатив до Фонду недоїмку та пеню, що є порушенням вимог ст.ст. 45, 52 ”Про  загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

Наявність заборгованості в сумі 1466,07 грн. підтверджується Актом перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків від 16.10.2006р. № 89. Перевіркою встановлено, що за період з 31.05.2001 року по 01.09.2006р. не сплачені страхові внески в сумі 1944,14 грн., з них недоїмка –1317,76грн., пеня за несвоєчасну сплату страхових внесків –148,31 грн, сума страхових внесків строк яких не настав –478,07 грн.

Відповідач позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 46  Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” Фонд соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання проводить збір та акумулювання страхових внесків.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 162-163, 167, 252 КАС України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Заріччя” (57156, м. Миколаїв, смт. Велика Корениха, вул. Ясна поляна, 1-б, код ЄДРПОУ 24793548) на користь держави, в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі міста Миколаєва (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, кв. 109-111, код ЄДРПОУ 25936955) недоїмку в розмірі 1466,07 грн.

          Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу  адміністративного судочинства .

           У порядку і в строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана   апеляційна скарга .

Суддя В.Д.Фролов