Рішення
від 18.12.2006 по справі 12/605/06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/605/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" грудня 2006 р.                                                 Справа №  12/605/06

м. Миколаїв

   Позивач: Фермерське господарство «Громада»(56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Новоукраїнка)

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Південь»(56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Новоукраїнка)

Суддя Семенов А.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явились.

Від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позов поданий про стягнення заборгованості за договором позики від 20.11.2006 року у сумі 60000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині повернення грошових коштів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від відповідача надійшов відзив № 21-с від 11.12.2006р., яким він позовні вимоги визнає у повному обсязі, клопоче про розгляд справи без присутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд  встановив:

20.11.2006  року між ФГ “Громада” (надалі - позивач) та СГ ТОВ “Південь” (надалі –відповідач) було укладено договір позики, за яким позивач передав відповідачеві грошо-ві кошти у сумі 60000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 638 від 24.11.2006 року (арк. справи № 7).

Пунктом 4 договору позики від 20.11.2006 року був встановлений строк повернен-ня позики відповідачем - 09.12.2006 року.

          Однак, в порушення п.4 договору, відповідач у визначений договором строк отри-мані грошові кошти не повернув.

09.12.2006 року між сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків за вище-зазначеним договором та складено акт звірки взаєморозрахунків від 09.12.2006 року (арк. справи № 8), згідно якого сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 60000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задово-лення позову у повному обсязі з нижченаведеного.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош-ти або інші речі, визначені  родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'яза-на виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повин-ні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та ви-мог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язан-ня або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено, що відповідач своє зобов'язання по договору від 20.11.06 ро-ку (щодо повернення  у встановлений строк грошових коштів в сумі 60000 грн. 00 коп.) не виконав.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 82,84,85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :             

          

1.   Позов задовольнити у повному обсязі.

2.  Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пів-день»(56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Новоукраїнка, ЄДРПОУ 01529843, р/р № 260093030 в МОД АППБ «Аваль», код банку 326182) на користь Фермер-ського господарства «Громада» (56121, Миколаївська область, Баштанській район, с.Но-воукраїнка, ЄДРПОУ 34129663, р/р № 2600310978, МОД АППБ «Аваль», код банку 326182) 60000 грн. 00 коп. боргу, а також, державне мито у сумі 600, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

  

   Суддя                                                        А.К.Семенов

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу347172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/605/06

Ухвала від 12.02.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

Ухвала від 12.12.2006

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні