Рішення

від 23.09.2013 по справі 569/8856/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8856/13-ц

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 211 грн. 85 коп. та судових витрат по справі. Вимоги позову обґрунтовує тим, що на підставі Договору банківського обслуговування № BLaЖГА00081094 від 28.09.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. строком до 28 вересня 2014 року із платою за користування Кредитом 10 % річних. Згідно п. 1.6 Загальної частини Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1, 75 % від суми кредиту. Згідно п. 2.7.1 Загальної частини Кредитного договору, у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором або правомірних вимог банку, ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань за цим договором. Пунктом 4.2 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання Позичальником обов’язку передбаченого п. 3.3.3 Загальної частини Кредитного договору, банк право вимагати від Позичальника сплатити штраф в розмірі 25 % від суми кредиту. Пунктом 4.3 Загальної частини Кредитного договору встановлено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має права вимагати від Позичальника додаткового сплатити пеню, в розмірі передбаченому п. 9 Спеціальної частини Кредитного договору. В порушення договірних зобов’язань, ОСОБА_2 графіку погашення кредиту не дотримувалась, внаслідок чого виникла заборгованість за вищевказаним договором в сумі 25 211 грн. 85 коп., а саме 9 760, 33 грн. - залишок кредиту; 1 469, 48 грн. - відсотки; 3 150, 00 грн. - комісія; 10 832, 04 грн. - неустойка.

В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутність,позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі Договору банківського обслуговування № BLaЖГА00081094 від 28.09.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі 10 000 грн. строком до 28 вересня 2014 року із платою за користування Кредитом 10 % річних. У зв’язку з тим, що Позичальник допустив прострочення сплати кредитної заборгованості, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за його користування, а також стягнути комісію та неустойку.

В порушення своїх договірних зобов’язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_2 не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 9 760, 33 грн. - залишок кредиту; 1 469, 48 грн. - відсотки; 3 150, 00 грн. - комісія; 10 832, 04 грн. - неустойка.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобов’язання не довела.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по договору в сумі 25 211 грн. (двадцять п’ять тисяч двісті одинадцять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати по сплаті судового збору в сумі 251 грн. (двісті п’ятдесят одну) грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.