Рішення

від 08.11.2013 по справі 263/9314/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Провадження № 2/263/3508/2013

Справа № 263/9314/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

08 листопада 2013 року. Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, до Маріупольської міської ради, третя особа Житловий кооператив «Політ» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання за останньою права власності на квартиру № 40, що знаходиться в будинку № 62, по пр. Будівельників, в м. Маріуполі, яка знаходиться в будинку, що належить Житлово-будівельний кооператив «Політ». В заяві вказав, що ОСОБА_1 є донькою подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були членами зазначеного ЖБК і придбали у власність вищевказану квартиру. 06.03.1985 року померла ОСОБА_4, 23.02.2013 року помер ОСОБА_3 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки заповіту батьки не залишили та інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала заяву до нотаріуса про вступ у права спадкування, але не може реалізувати своє право на спадкування квартири, оскільки за життя її батьки не отримали свідоцтво про право власності.

Позивач та його представник у судове засідання не з’явилися, до суду представником позивача подано заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Житлового кооперативу «Політ» ОСОБА_5 у судове засідання також не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції уу Донецькій області серії І-НО № 515656 від 09.04.2013 року. (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацем одруження м. Маріуполя Донецької області серії V-НО № 408296 від 31.08.1989 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7. (а.с. 8).

Згідно копії ордеру № 2324 від 11.04.1968 року, виданого виконавчим комітетом Жданівської міської ради, ОСОБА_3 у складі сім’ї з двох чоловік надано право на заняття двохкімнатної квартири № 40, що знаходиться в будинку № 62, по пр. Будівельників, в м. Маріуполі на підставі списку ЖБК «Політ». (а.с. 9).

Згідно довідок Житлового кооперативу «Політ» б/н від 23.02.2013 року та № 13-274 від 10.04.2013 року ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною повністю виплатив пайові внески за квартиру та є її власником. (а.с. 10, 11).

06.03.1985 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-МД № 460449, виданої 06.03.1985 року. (а.с. 4).

23.02.2013 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 206360, виданої 25.02.2013 року. (а.с. 5).

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_8 № 331/01-16 від 16.10.2013 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 35416536 від 16.10.2013 року, після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа. (а.с. 33,34).

Згідно відомостей спадкової справи № 17/2013 спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори 12.04.2013 року є ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися. (а.с.35).

Оскільки ОСОБА_1 не надано до нотаріальної контори правовстановлюючого документу на вказану вище квартиру, то постановою від 27.08.2013 року № 233/02-31 приватним нотаріусом ОСОБА_8О було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. (а.с.12).

Згідно відповіді Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» № 510 від 14.10.2013 року ОСОБА_3 26.05.1995 року було видано реєстраційне посвідчення на квартиру № 40, по пр.. Будівельників, буд. 62, в м. Маріуполі. (а.с. 47).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 12161992 від 04.11.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру № 40, по пр.. Будівельників, буд. 62, в м. Маріуполі, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні. (а.с. 54).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про власність", введеного в дію 15 квітня 1991 року, який діяв на час реєстрації права власності на спірну квартиру та який втратив чинність з 20 червня 2007 року, та ч. 3 ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного кооперативу після повної сплати пайового внеску набуває права власності на квартиру.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р . № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплена і у ч. 4 ст. 41 Конституції України, яка закріплює, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом, є однією із загальних засад цивільного законодавства відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Таким чином, батько позивача - ОСОБА_3 фактично був власником спірної квартири, а позивач є спадкоємцем за законом після померлого і подав у визначений законом строк заяву як спадкоємець до нотаріальної контори.

Разом з цим, відсутність державної реєстрації права власності на квартиру позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У зв’язку із вказаним, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати його право власності на вказану вище квартиру в судовому порядку.

Оскільки позивач не наполягав на стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору, то суд вважає можливим його не стягувати з відповідача.

На підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р . № 475/97-ВР, ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції (1952 р.), ст. 41 Конституції України, ч. 3 ст. 384, ст. 392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, до Маріупольської міської ради, третя особа Житловий кооператив «Політ» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 23.02.2013 року в м. Маріуполі, у виді квартири № 40, що знаходиться в будинку № 62, по пр. Будівельників, в м. Маріуполі.

Відповідач в разі незгоди може подати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Степанова