Ухвала

від 06.11.2013 по справі 910/20062/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20062/13 06.11.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у справі № 10/13 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний

завод"

до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих

про стягнення вартості неповернутої давальницької сировини по Договору

поставки №10-15/2009 від 24.02.2009 року (з використанням давальницької

сировини) на суму 94838,17 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): Духницький А.М. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький Автомобілебудівний завод" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у справі № 10/13.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у справі № 10/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих про стягнення вартості неповернутої давальницької сировини по Договору поставки №10-15/2009 від 24.02.2009 року (з використанням давальницької сировини) на суму 94838,17 грн. та призначено до слухання на 06.11.2013р.

04.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від заявника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" надійшли пояснення по справі.

05.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" надійшли матеріали справи №10/13 та витребувані судом документи.

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" в судовому засіданні 06.11.2013р. підтримав заяву про видачу судового наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника - Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих в судове засідання 06.11.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Боржник був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2013р., відправленою на юридичну адресу Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №10/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих про стягнення вартості неповернутої давальницької сировини по Договору поставки №10-15/2009 від 24.02.2009 року (з використанням давальницької сировини) на суму 94838,17 грн., розглянутої 12.09.2013р. Постійно діючим третейським судом "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна", суд прийшов до висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.09.2013 року Постійно діючим третейським судом "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" прийнято рішення по справі №10/13, відповідно до якого стягнуто з Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих заборгованість у сумі 94838,17 грн. та витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору в розмірі 3745,15 грн.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у справі № 10/13, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у справі №10/13 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 12.09.2013 року по справі №10/13.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" від 12.09.2013р. в справі № 10/13 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Захист прав" при Всеукраїнській громадській організації "Мерседес-Бенц Клуб Україна" у справі №10/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" до Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих про стягнення вартості неповернутої давальницької сировини по Договору поставки №10-15/2009 від 24.02.2009 року (з використанням давальницької сировини) на суму 94838,17 грн. наступного змісту:

Стягнути з Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 14, код ЄДРПОУ 03967576) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 26004077246001 у АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ, МФО 300249) суму вартості неповернутої давальницької сировині в розмірі 94 838 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 17 копійок.

Стягнути з Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 14, код ЄДРПОУ 03967576) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 26004077246001 у АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ, МФО 300249) суму витрат, пов'язаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс - 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок та третейський збір у розмірі 3 245 (три тисячі двісті сорок п'ять) гривень 15 копійок, загалом 3 745 (три тисячі сімсот сорок п'ять) гривень 15 копійок.

3. Стягнути з Дніпропетровського учбово-виробничого об'єднання "ЛУЧ" Українського товариства сліпих (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 14, код ЄДРПОУ 03967576) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький Автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8, ЄДРПОУ 25480917, р/р 26004077246001 у АТ "Брокбізнесбанк" м. Київ, МФО 300249) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Суддя О.В. Гулевець