номер провадження справи 21/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.10.2013 р. Справа 908/1708/13
Кредитори
1. Фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41; адреса для листування - 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, оф. 1304, код ЄДРПОУ 33602016)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" (69037, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 45, код ЄДРПОУ 37742300)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній
Розпорядник майна - Патерилов В.В. (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 02.04.2013; АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3; ідент. № НОМЕР_2)
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від кредиторів - не з'явились;
від боржника - не з'явився;
присутній від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області - Жераров Г.Г., довіреність № 8771/10/10-017 від 17.10.2013 року;
розпорядник майна - Патерилов В.В., не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл", визнано грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до боржника в загальній сумі 474000 грн. коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 15.08.2013 року.
Ухвалою від 15.08.2013 суд визнав конкурсними кредиторами у справі: ОСОБА_1 (ідент. № НОМЕР_1) в загальній сумі 474000 грн. 00 коп. (4-та черга задоволення вимог); ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" (код ЄДРПОУ 33602016)" у розмірі 41756 грн. 24 коп. (4-та черга задоволення вимог) та у розмірі 1682 грн. 90 коп. пені (6-та черга задоволення вимог); затвердив реєстр вимог кредиторів; підсумкове засідання суду призначив на 9 жовтня 2013 року.
06.09.2013 до суду надійшов звіт розпорядника майна, протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів від 22.08.2013 у складі кредиторів 1 та 2.
23.09.2013 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування у Головного управління статистики у Донецькій області звітності ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл".
07.10.2013 до суду від розпорядника майна надійшли:
- рішення комітету кредиторів від 01.10.2013 (протокол № 1 від 01.10.2013);
- клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" б/н б/д щодо переходу до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі Патерилова В.В.;
- заява Патерилова В.В. від 01.10.2013 на участь у справі;
- звіт розпорядника майна за вересень 2013 р.
Ухвалою від 09.10.2013 року судом клопотання розпорядника майна (вх.09-06/18636 від 23.09.2013) задоволено, підсумкове засідання суду призначено на 31.10. 2013 року.
22.10.2013 року від Головного управління статистики у Донецькій області надійшов лист № 06/2-12-507 від 18.10.2013 року, згідно якого ТОВ "Крафт-Ойл" було зареєстровано та внесено до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій України Донецької області 10.08.2011 року, станом на 09.04.2012 року вищезазначене підприємство виключено із ЄДРПОУ у зв'язку з вибуттям до Запорізької області, статистична та фінансова звітність за вказаний період до Головного управління не надавалась.
30.10.2013 року розпорядником майна надане клопотання від 29.10.2013 року про розгляд справи № 908/1708/13, призначеної слуханням на 31.10.2013 року, за його відсутності, просить суд прийняти рішення про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Патерилова В.В. До клопотання додано звіт про діяльність розпорядника майна за жовтень 2013 року.
У судове засідання 31.10.2013 року кредитори та боржник не з'явились, представників не направили.
Вивчивши представлені матеріали, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" б/н б/д щодо переходу до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором у справі Патерилова В.В., заслухавши представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, суд встановив наступне.
Згідно ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закон») відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.
Відповідно до ст. 1 Закону під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Пунктом 85 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" визначено вичерпний перелік випадків, коли господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом. До них, зокрема, належить виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини п'ята, шоста і одинадцята статті 21 Закону в редакції станом на 18.01.2013). Разом з тим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в суді повинен бути доведений факт неплатоспроможності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень частини 4 якої суб'єкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність. У зв'язку з чим, при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом та при відкритті ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати як актив, так і пасив боржника та порівняти їх дані.
Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна
Згідно п. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Судом встановлено, що комітетом кредиторів, за наслідками збору комітету кредиторів (протокол № 1 від 01.10.2013 року), прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Патерилова В.В.
Також судом встановлено, що згідно довідки Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів м. Макіївки при УДАЇ ГУ МВС України у Донецькій області № 9/7-15708 від 25.09.2013 року, станом на 25.09.2013 року автотранспорт в числі зареєстрованих за боржником не значиться.
Відповідно до листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області № 07/07-21/2303 від 30.09.2013 року, у управління відсутні дані щодо реєстрації, перереєстрації або зняття з обліку технологічних транспортних засобів за ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл".
На підставі листа УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13-2159 від 02.10.2013 року, станом на 28.09.2013 року, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.
Згідно листів Держсільгоспінспекції в Донецькій області № 05/5052 від 08.10.2013 року та Держсільгоспінспекції в Запорізькій області № 5995 від 16.10.2013 року, сільськогосподарської техніки на праві власності не зареєстровано.
На підставі поданих розпорядником майна та комітетом кредиторів документів, суд встановив, що за боржником не зареєстроване будь-яке майно.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна задовольнити, припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл", припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" Патерилова В.В., визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.
Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів боржника (протокол № 1 від 01.10.2013 року) стосовно призначення ліквідатором арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича та заяву-згоду Патерилова В.В., суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Патерилова Віталя Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 02.04.2013; АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3; ідент. № НОМЕР_2).
Відповідно до вимог ст. 115 Закону арбітражний керуючий, зокрема, ліквідатор виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. За таких обставин, слід встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Патерилову В.В. у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Слід зобов'язати ліквідатора в порядку ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута в два місяці. Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 40, 114, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання комітету кредиторів ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" б/н б/д щодо переходу до ліквідаційної процедури задовольнити.
Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл". Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" Патерилова В.В.
Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" (69037, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 45, код ЄДРПОУ 37742300) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_3 від 02.04.2013; АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника встановити в два місяці з моменту публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.
Зобов'язати ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган - газету "Голос України" чи газету "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора. Примірник оголошення надати суду у строк до 15.11.2013 року.
Встановити розмір грошової винагороди ліквідатору Патерилову В.В. у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
Зобов'язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зобов'язати ДПІ в Ленінському району м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області провести перевірку боржника, надати суду акт перевірки, довідку про заборгованість ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" перед бюджетом.
Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (Районна адміністрація Запорізького міської ради по Ленінському району - 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1 а), Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, ДПІ в Ленінському району м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області.
Суддя В.І. Черкаський
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2013 |
Оприлюднено | 12.11.2013 |
Номер документу | 34720948 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Черкаський В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні