Ухвала

від 11.11.2013 по справі 1/339-05-9744

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА "11" листопада 2013 р.Справа  № 1/339-05-9744 Суддя господарського суду Одеської області  Никифорчук М.І. розглянувши заяву   начальника першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції   про видачу дубліката наказу по справі № 1/339-05-9744    за позовом  КП „Міжнародний аеропорт Одеса” до ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” про стягнення 112277,72 грн., - у с т а н о в и в : Рішенням господарського суду Одеської області  від 07.12.2005р. по справі №1/339-05-9744   позов КП „Міжнародний аеропорт Одеса” задоволено. Стягнуто з                           ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” на користь КП „Міжнародний аеропорт Одеса”: заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції  за час прострочення у сумі 100825,02грн., річних відсотків у сумі 1636,10грн.,  пені у сумі 8710,27 грн., витрат по сплаті державного мита у сумі 1111,71 грн., витрат за послуги з інформаційно - технічного забезпечення  судового процесу у розмірі 118грн. 26.12.2005р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області  від 07.12.2005р. по справі №1/339-05-9744 видано наказ суду. В апеляційному та касаційному провадженні дана справа не оскаржувалась. 06.11.2013 р. до господарського суду Одеської області звернувся начальник  першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції   з заявою ( вх.суду №33816/13) про видачу дубліката наказу по справі № 1/339-05-9744 у якій зазначає наступне. На примусовому   виконанні у  першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції обліковується незавершене виконавче провадження з виконання наказу  господарського суду  Одеської області  від 26.12.2005 р.  № 1/339-05-9744   про стягнення  коштів з  ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” на користь  КП „Міжнародний аеропорт Одеса” у розмірі  112401,10 грн. Вказане виконавче провадження з 2007 року вилучено правоохоронними органами разом з оригіналом  виконавчого документу. На теперішній час матеріали виконавчого провадження до відділу не повернуті та залучені як докази по кримінальній справі.  Рішення суду залишається не виконаним. Відповідно до ст. 120 ГПК України у  разі  втрати  наказу  господарський   суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Відповідно до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”, строки пред'явлення  виконавчого  документа  до  виконання перериваються  пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється.  Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Начальника  першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у вказаній заяві зазначає,  враховуючи, що виконавчий документ було пред'явлено на виконання  та виконавче провадження  завершено не було, строки пред'явлення  виконавчого документу до виконання не закінчено. Одночасно заявник повідомляє, що згідно з ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2006 р.  по справі № 2/188-06-6436 було порушено провадження у справі про  банкрутство відносно ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії”  та введено мораторій  на задоволення вимог стягувачів, окрім виплати  заборгованості із заробітної плати, у зв'язку з чим,  зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ВАТ „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” було зупинено. Станом на теперішній час обставини, що стали підставою для зупинення виконавчого провадження усунуті. Як зазначає заявник, у зв'язку з тим,  що державні виконавці проводять виконавчі дії у разі  наявності  на виконанні відповідного виконавчого  документу, необхідно отримати  дублікат наказу для подальшої організації його виконання відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”. Додатком до заяви заявником  доданий оригінал  платіжного доручення про сплату судового збору за видачу дублікату  наказу. На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 120 ГПК України, заявник просить видати дублікат наказу у справі            №  1/339-05-9744. Розглянувши надану  заяву, додані до неї документи, господарський суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний    виконавець звернувся із заявою про  це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. У частині 3 вказаної статті визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу. В разі не додання до заяви таких документів, у видачі наказу може бути відмовлено. Так, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу. Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Вказаних у ч.3 названої статті доказів заявником до заяви не надано. Разом з приведеним  суд зазначає, що заявником  в обґрунтування  заяви взагалі не надано жодного доказу, які б підтверджували  вказані у заяві обставини. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає. При  цьому суд  звертає увагу заявника, що після усунення вказаних недоліків ( надання  вказаних доказів) він має право звернутись до суду із подібною заявою знову. Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, – у х в а л и в : Відмовити начальнику  першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції  у задоволенні заяви ( вх.суду №33816/13) про видачу дубліката наказу по справі № 1/339-05-9744. Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.