Рішення

від 11.11.2013 по справі 341/2339/13-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/2339/13-ц

Номер провадження 2/341/879/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

11 листопада 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року ПАТ В«УкрсоцбанкВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором, посилаючись на те, що за договором про надання відновлювальної кредитної лінії за № 1222-22/340 від 22.06.2007 року Банк В«УкрсоцбанкВ» надав відповідачу, ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% річних, з порядком погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків у відповідності до п.1.1.1. даного договору, кінцевим терміном повернення заборгованості до 21.06.2017 року на умовах визначених цим договором.

Взабезпечення виконання зобов'язань між банком та позичальником, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір поруки за № 293 від 22.06.2007 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 01.07.2008 року процента ставка за користування кредитом встановлена на рівні 14% річних. А відповідно до додаткової угоди №2 від 05.11.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 14,79% річних та встановлено новий кінцевий термін повернення кредитної заборгованості до 20.06.2022 року. Відповідно до п.3.3.7. договору позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за користування кредитом в порядку визначеному п.2.6., 2.8., 2.9. цього договору. Згідно п.3.3.9. договору позичальник зобов’язаний здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку змін максимального ліміту заборгованості, визначеного в п.1.1.1. цього договору, у сумі різниць між максимальним лімітом заборгованості, що діяв у попередньому періоді, та максимальним лімітом заборгованості, що діятиме у наступному періоді.

Проте умови договору позичальником, ОСОБА_1 не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася прострочена заборгованість за кредитом станом на 12.08.2013 року в розмірі 3 045 доларів США та прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 7 334,84 доларів США. Згідно п.4.4 договору встановлено, що у разі невиконання позичальником обов’язків визначених пунктами договору протягом більше, ніж 5 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив та відповідно позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. У зв’язку з цим 14.06.2013 року відповідачам було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов’язань, однак залишена без виконання і відповіді. Відповідно до п.4.2. договору у разі прострочення позичальником строків платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків, згідно графіку та визначених п.п.1.1. договору, відповідач, ОСОБА_1 повинна сплатити кредитору пеню. В зв’язку із неповернення кредиту пеня становить 2 068,07 грн., а в зв’язку з неповерненням нарахованих відсотків по кредиту нарахована пеня в розмірі 6 193,37 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по договору за період з 22.06.2007 року по 12.08.2013 року становить: 294 636,78 грн., з них - 24 806,91 дол.США - заборгованість по кредиту, що становить за офіційним курсом НБУ становить 198 281,63 грн., 11 021,36 дол.США - заборгованість по відсотках, що становить за офіційний курсом НБУ становить 88 093,71 грн., 8 261,44 грн. пеня. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у встановлений договором строк. Поручитель зобов’язувався перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань по поверненню кредитних коштів. Оскільки дані зобов'язання не виконуються, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

Представник позивача, ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.47).

Відповідачі в судові засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів (а.с.32, 40-41, 50-51). Зі згоди позивача, яка викладена у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії за №1222-22/340 від 22.06.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу 30 000,00 доларів США, із сплатою відсотків, комісії та інших витрат за користування кредитом, згідно договору, додаткової угоди від 01.07.2008 року та додаткової угоди від 05.11.2010 року (а.с.6-8, 10, 11). Також було укладено договір поруки між банком, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за № 293 від 22.06.2007 року за яким поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором, що стверджується договором поруки та додатковою уголою поруки від 05.11.2010 року (а.с.13, 14). З копій заяв на видачу готівки вбачається, що ОСОБА_1 видано грошові суми (а.с.15-16). Протягом дії кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 не виконував його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову утворилася заборгованість по кредиту - 36 861,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2013 року становить 294 636,78 гривень (а.с.4-5).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і пені проведений на підставі умов договору.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України або поручитель, ОСОБА_2, який солідарно відповідає перед кредитором за виконання відповідача ОСОБА_1 зобов’язань у повному обсязі. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 553-555, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 06.07.1962р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 20.08.1956р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ В«УкрсоцбанкВ» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №1222-22/340 від 22.06.2007 року за період з 22.06.2007 року по 12.08.2013 року в розмірі 294 636 (двісті дев’яносто чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 473 грн. 18 коп. з кожного на користь ПАТ В«УкрсоцбанкВ» сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4