Постанова

від 11.11.2013 по справі 639/9665/13-п

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №639/9665/13-п

Провадження №3/639/2573/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2400913592, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП "НВФ "Тера-Паскаль", проживаючого за адресою: м.Харків, в’їзд Залізничний, 14, кв.4, за вчинення адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №509118 від 05.11.2013р., згідно якого вбачається, що 05 листопада 2013 року при перевірці діяльності ПП "НВФ "Тера-Паскаль" (код 36814887, юридична адреса: 61019, м.Харків, в’їзд Залізничний, 14, кв.4), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ до бюджету на загальну суму 1979,14 грн. по терміну сплати: 09.04.2013 року (фактично сплачено 26.04.2013р.), 30.04.2013 року (фактично сплачено 23.05.2013р.), 30.05.2013 року (фактично сплачено 13.06.2013р.), 30.05.2013 року (фактично сплачено 27.06.2013р.), 30.06.2013 року (фактично сплачено 12.07.2013р.), чим порушено п.50.1 ст.50, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі у зв’язку з спливу строків накладання адміністративного стягнення, виходячи з наступних обставин.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №509118 від 05.11.2013р., актом перевірки №960/20-33-15-01-09/36814887 від 05.11.2013р. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення мало місце та фактично було завершене 12.07.2013 року (тобто за фактом несвоєчасної сплати зобов’язання до бюджету), однак виявлено контролюючим органом лише 05 листопада 2013 року (згідно з протоколом серія АА №509118 від 05.11.2013р.), матеріал направлено до суду 07.11.2013 року, тобто із пропуском 3-ох місячного строку накладення адміністративного стягнення від дати вчинення порушення. Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому з огляду на вимоги п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило