Ухвала

від 16.09.2013 по справі 805/13239/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   16 вересня 2013 року                                                 Справа № 805/13239/13-а                                               Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод Золото» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000072201/3172 від 27.08.2013 року, -   В С Т А Н О В И В: 11.09.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод Золото», звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000072201/3172 від 27.08.2013 року. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем до позовної заяви надане платіжне доручення № 862 від 03.09.2013 р., з якого вбачається, що судовий збір сплачений позивачем в порушення зазначених норм на Р/Р № 31210206781005 Донецького апеляційного адміністративного суду в розмірі 445,88 гривень замість належного Р/Р 31217206784005, отримувач Калінінське УК / Калінінський район, ЄДРПОУ 38034015 Донецький окружний адміністративний суд в сумі 445,88 грн. Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И В:             Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод Золото» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення № 0000072201/3172 від 27.08.2013 року – залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювелірний завод Золото» п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 445,88 гривень на Р/Р 31217206784005, отримувач Калінінське УК / Калінінський район, ЄДРПОУ 38034015, роз'яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.              Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.                      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до  адміністративного  суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                      Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.             У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.          Суддя                                                                                           Мозговая Н. А.