Ухвала

від 23.10.2013 по справі 5011-44/12072-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-44/12072-2012 23.10.2013

За заявою Компанії "МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в Україні - Представникцтва "Ем.Бі.Ем.Ессошиейтс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" (код ЄДРПОУ 33336390)

про банкрутство

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

про припинення права власності

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Ронський Р.М.

від ПАТ «Банк «Демарк» Пилипенко І.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" оскільки останній заборгував Компанії "МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в Україні -Представництва "Ем.Бі.Ем.Ессошиейтс ЛТД" 63 842 116 (шістдесят три мільйона вісімсот сорок дві тисячі сто шістнадцять) грн. 00 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/12072-2012 та призначено справу до розгляду на 01.10.2012р.

18.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. відкладено розгляд справи на 08.10.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою підготовчого засідання від 08.10.2012р. визнано розмір вимог кредитора - Компанії "МБМ Ессошиейтс ЛТД" в особі філії в Україні -Представництва "Ем.Бі.Ем.Ессошиейтс ЛТД" на суму 63 842 116 (шістдесят три мільйона вісімсот сорок дві тисячі сто шістнадцять) грн. 00 коп., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (ліцензія серії АГ № 580373 від 12.08.2011р.), якого зобов'язано у строк до 18.12.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 24.12.2012р.

24.12.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження розміру оплати послуг та витрат розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012р. відкладено розгляд справи на 14.01.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

11.01.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження розміру оплати послуг та витрат розпорядника майна залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. задоволено клопотання розпорядника майна та накладено арешт на майно боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013р. відкладено розгляд справи на 11.02.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

05.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2013р. відкладено розгляд справи на 25.02.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 25.02.2013р. оголошено перерву до 27.02.2013р.

26.02.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 27.02.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" на суму 79 122 682 (сімдесят дев'ять мільйонів сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 90 коп., зобов'язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

18.04.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. та затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2013р. призначено розгляд справи на 22.05.2013р.

14.05.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. затверджено розмір оплати послуг та відшкодування витрат розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БК-12" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про затвердження розміру винагороди арбітражного керуючого.

18.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09.10.2013р.

09.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на заяву ліквідатора про припинення права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013р. відкладено розгляд справи на 16.10.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013р. відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" Чернігівської районної ради Чернігівської області.

Також у судовому засіданні 16.10.2013р. оголошено перерву до 23.10.2013р.

У судовому засіданні 23.10.2013р. ліквідатор надав пояснення по суті поданої заяви про припинення права власності та заявив клопотання про відому від заявлених вимог щодо спростування майнових дій боржника щодо передачі права власності на комплекс, пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 20 «в», с. Новоселівка, Чернігівського район, Чернігівська область Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк», а також підтримав подану заяву в частині вимог щодо припинення права власності Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на зазначене вище нерухоме майно.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» проти задоволення поданої заяви заперечив.

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-12" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про припинення права власності, суд встановив наступне.

17.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Інвест», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-12», було укладено кредитний договір № 276.

В забезпечення виконання боржником взятих на себе зобов'язань за договором, між сторонами було укладено іпотечний договір від 17.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Петрушиною Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1076, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігів-Інвест» передало в іпотеку Відкритому акціонерному товариству «Банк «Демарк» нерухоме майно, а саме комплекс, Пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 20 «в», с. Новоселівка, Чернігівського район, Чернігівська область.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за кредитним договором № 276 від 17.03.2008р., Публічним акціонерним товариство «Банк «Демарк» було звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 17.03.2008р., в внаслідок чого, 13.09.2012р. Комунальним підприємством «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області було зареєстровано за Публічним акціонерним товариство «Банк «Демарк» право власності на нерухоме майно: комплекс, Пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 20 «в», с. Новоселівка, Чернігівського район, Чернігівська область.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-44/12072-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

У запереченнях на подану заяву про припинення права власності Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» зазначило, що нерухоме майно боржника, на яке було звернено стягнення, набуте ними у власність до порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, оскільки, перелік документів, які необхідні для проведення державної реєстрації права власності були ними подані до Комунального підприємства «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області 04.09.2012р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство.

З наведеними запереченнями Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» суд не погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Частиною 1 ст. 316 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування.

У ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України вказано, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

З наявної в матеріалах справи копії витягу про державну реєстрацію прав вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» набуло право власності на комплекс, Пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: вул. Шевченка, 20 «в», с. Новоселівка, Чернігівського район, Чернігівська область з моменту його державної реєстрації, а саме 13.09.2012р., тобто після введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» арбітражного керуючого Ронського Р.М. про припинення права власності Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на комплекс, Пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: комплекс, Пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 «в».

Разом з тим, суд не вбачає підстав для стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» арбітражного керуючого Ронського Р.М. судового збору за подання зазначеної заяви до суду, тому в цій частині задоволення поданої заяви суд відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 43, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 334 Цивільного кодексу Україні, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-12» арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про припинення права власності задовольнити частково.

2. Припинити право власності Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, код ЄДРПОУ 19357516) на комплекс, Пожежну частину корпусу № 55, що розташована за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, 20 «в», зареєстроване Комунальним підприємством «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області за № 305 в книзі № 2.

3. В іншій частині задоволення заяви відмовити.

4. Уухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк».

Суддя П.П. Чеберяк