Ухвала

від 04.11.2013 по справі 185/11183/13-к

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 185/11183/13-к

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_2, погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року старший слідчий СВ фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження (№32013040370000036) документів, які пов’язані із взаємовідносинами ТОВ «Маколі» (код ЄДРПОУ 31761375) з ПП «Спецпромтехніка» (код ЄДРПОУ 33704722) за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року.

З клопотання вбачається, що у провадженні СУ фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013040370000036 від « 08» квітня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Маколі» (код ЄДРПОУ 31761375) в період 01.01.2010 року по 31.12.2012 року в порушення п.1.22 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1 п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» п.п. 138.8.1 п. 138.8 ст.138 Податкового кодексу України безпідставно занижено податок на прибуток на загальну суму 687737 грн.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: - прізвище, ім'я, по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.

Тобто у клопотанні повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім'я по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового доступу до речей та документів.

Натомість слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 32013040370000036, що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 172 ч. 3 КПК тощо.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору як таке, що не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним законом до клопотань слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ фінансових розслідувань Західно-Донбаської ОДПІ ОСОБА_2, погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ (можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження (№32013040370000036) документів, які пов’язані із взаємовідносинами ТОВ «Маколі» (код ЄДРПОУ 31761375) з ПП «Спецпромтехніка» (код ЄДРПОУ 33704722) за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року- повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О. Тимченко