Ухвала
від 15.04.2009 по справі 5/360-08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/360-08

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

     

15.04.2009                                                                                    Справа № 5/360-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Пруднікова В.В. (доповідача)    

суддів:  Лисенко О.М., Ясир Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю”Інфософт-Ком” м.Дніпропетровськ  на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від  11.12.08р.   у справі № 5/360-08

за позовом   приватного підприємства”Постачання та доставка “м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю”Інфософт-Ком” м.Дніпропетровськ

про стягнення 7320 грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:                    

          

Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 11.12.2008 року у справі № 5/360-08 (суддя  Шевченко С.Л.) стягнуто з товариства  з обмеженою відповідальністю ”Інфософт-Ком” м.Дніпропетровськ  на користь приватного підприємства ”Постачання та доставка “м.Донецьк  7320 грн. основного боргу,  220 грн. судові витрати.

          Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство  з обмеженою відповідальністю ”Інфософт-Ком” м. Дніпропетровськ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на  рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від  11.12.08р.   у справі № 5/360-08.

          Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2009року  апеляційну скаргу товариства  з обмеженою відповідальністю ”Інфософт-Ком” м. Дніпропетровськ було повернуто без розгляду на підставі  пунктів 1, 2  статті 97 Господарського  процесуального кодексу України.

          Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі  якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

          Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги(подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття  рішення місцевим господарським судом.

          Отже, встановлений  наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає  відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

          Оскаржуване рішення суду прийнято судом  11.12.2008року, встановлений  статтею 93 Господарського процесуального кодексу України трьохмісячний строк на подачу апеляційної скарги сплинув –11.03.2009року. Дана апеляційна скарга подана –06.04.2009року (вдруге без урахувань вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України)  тобто з пропуском  встановленого строку. Трьохмісячний  строк на подачу апеляційної  скарги встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України є присічним та відновленню не підлягає.

          Враховуючи вищевикладені обставини у прийнятті до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю”Інфософт-Ком” м.Дніпропетровськ  на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від  11.12.08р.  слід відмовити.

          

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

                                                           УХВАЛИВ:

          Відмовити у прийнятті апеляційної скарги б/н від 26.01.2009року товариства з обмеженою відповідальністю ”Інфософт-Ком” м.Дніпропетровськ  на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від  11.12.08р.   у справі № 5/360-08.

Апеляційну скаргу без номера від 26.01.2009року на 1 аркуші та   з доданими до неї документами на 13 аркушах , конверт, у тому числі  квитанція № 14646.142.2  від 16.01.09р. про сплату державного мита  повернути заявникові.

Головуючий суддя                               

В.В. Прудніков

Суддя    О.М.Лисенко

Суддя  

З оригіналом згідноПомічник судді                                                 Т.В.Виноградча15.04.09р.

Л.О.Ясир

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.04.2009
Оприлюднено06.05.2009
Номер документу3473000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/360-08

Судовий наказ від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 18.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Ухвала від 02.02.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков В.В.

Ухвала від 06.11.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Ухвала від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Рішення від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 25.07.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні