Рішення

від 11.11.2013 по справі 248/8620/13-ц

ХАРЦИЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

248/8620/13-ц

2/248/2866/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Чапаєва -8В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обов’язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об’єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Калініна-8В» у жовтні 2013 року звернувся до суду зпозовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обов’язкових платежів на утримання та ремонт неподільного та загального майна об’єднання. Обгрунтовує позов тим, що відповідачі, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, який обслуговує ОСББ В«Чапаєва-8В» , з вересня 2010 року не вносять своєчасно та в повному обсязі обов’язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та загального майна об’єднання, у зв’язку з чим станом на 01 вересня 2013 рокув них виникла заборгованість у сумі 1576,82 гривень. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 28 травня2008 року зареєстровано об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Чапаєва-8В» , що знаходиться за адресою: м. Зугрес Донецької області, вул. Чапаєва, 8, яке діє на підставі Статуту. Відповідно до Статуту ОСББ В«Чапаєва - 8В» , завданням та предметом діяльності об’єднання є: належне утримання будинку та прибудинкової території; забезпечення реалізації прав власників приміщень будинку на володіння та користування спільним майном членів об’єднання; забезпечення сприяння членам об’єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов’язань, пов’язаних з діяльністю об’єднання. Відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні відносини, в силу яких позивач зобов’язаний здійснювати утримання житлового будинку, а відповідач - здійснювати оплату за неї.

Відповідно до ст. 20 Закону України В«Про житлово-комунальні послугиВ» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 р. власник зобов’язаний щомісячно вносити плату на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 15 Закону України В«Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинкуВ» власник-член об’єднання зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі.

Відповідно до ст. 22 Закону України В«Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинкуВ» відмова від укладення договору, від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім’ї власника житлового помешкання несуть солідарну відповідальність за невнесення оплати житлово-комунальних послуг.

В порушення зазначених вимог закону відповідачіне сплачують обов’язкові платежі на утримання та ремонт неподільного та спільного майна об’єднання належним чином, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з 01 вересня 2010 року по 01 вересня 2013 року в сумі 1576,82 гривень, що слідує з особового рахунку (а.с. 5).

Аналізуючи в сукупності зазначені докази та встановлені ними обставини, суд приходить до переконання про порушення відповідачами прав позивача, які полягають у неналежному виконанні зобов’язань щодо сплати належних платежів за утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1576,82гривень, яку слід стягнути з відповідачівна користь позивача.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення в користь позивача 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 20 Закону України В«Про житлово-комунальні послугиВ» , п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.01.2006р., ст. 15, ст. 22 Закону України В«Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинкуВ» , ст. 156 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Чапаєва-8В» (м. Зугрес Донецької області, вул. Чапаєва, 8, р/р 26005300156789 в ДОУ АТ В«ОщадбанкВ» м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954428) заборгованість із утримання та ремонту неподільного та загального майна об’єднання за період з 01 вересня 2010 року по 01 вересня 2013 року в сумі 1576 (одна тисяча п’ятсот сімдесят шість) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Чапаєва-8В» (м. Зугрес Донецької області, вул. Чапаєва, 8, р/р 26005300156789 в ДОУ АТ В«ОщадбанкВ» м. Донецьк, МФО 335106, ОКПО 35954428) 229,40 гривень понесеного судового збору, порівну - по 114,70 гривень з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя