Ухвала
від 11.11.2013 по справі 920/1819/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1819/13 за позовом: Дочірнього підприємства «Готель Суми» Товариства з обмеженою відповідальністю «Варус Плюс», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача : Турченко С.П. довіреність б/н від 28.10.2013 року.

від відповідача : Довганюк Д. М.

У судовому засіданні брала участь секретар судового засідання Петен Я.Л.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд скасувати рішення комісії ПАТ «Сумиобленерго» від 02.07.2013 року про нарахування ДП «Готель Суми» ТОВ «Варус Плюс» оперативно-господарської санкції в сумі 181070 грн. 66 коп.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі, додаткових письмових пояснень не подав.

11.11.2013року відповідач подав зустрічну позовну заяву № 57-06/7455 від 08.11.2013року, в якій просить суд стягнути з ДП «Готель Суми» ТОВ «Варус Плюс» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 181070 грн. 66 коп. та стягнути судовий збір у сумі 3621 грн. 41 коп.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємнопов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи до 02 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211, 2-ий поверх.

3. Запропонувати позивачу - не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Попередити учасників процесу, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам процесу по справі з урахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць

Дата ухвалення рішення11.11.2013
Оприлюднено12.11.2013
Номер документу34732594
СудочинствоГосподарське
Сутьзастосування оперативно-господарської санкції

Судовий реєстр по справі —920/1819/13

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Постанова від 25.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 21.03.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 27.01.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 16.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні