Постанова

від 08.11.2013 по справі 805/15374/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 р. Справа № 805/15374/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус»

про стягнення коштів з рахунків

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, коштів в сумі 159 083,83 гривень. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток, що виник через несплату грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями. Посилаючись на статтю 95 Податкового кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу.

7 листопада 2013 року позивач через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за відсутності представника податкової інспекції.

Повідомлення про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні направлялося відповідачу на адресу: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2, втім поштове повідомлення повернулося на адресу суду із відміткою про неможливість вручення (арк. справи 35). З огляду на зазначене та враховуючи приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження в адміністративній справі та дату, час та місце судового розгляду справи належним чином.

Враховуючи наведене, на підставі частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лексус» зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за кодом 23786233, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія якого наявна в матеріалах справи (арк. справи 27-30). Як платник податків відповідач з 9 листопада 1995 року перебуває на обліку в Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції м. Маріуполя, що підтверджується довідкою від 25 вересня 2013 року № 1305811400253 (арк. справи 5).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.39 статті 14 Податковим кодексом України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

16 березня 2012 року на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки №539/23-2/23786233 від 1 березня 2012 року позивачем прийняті податкове повідомлення-рішення № 0000302342 про збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 155 492,87 грн., з яких за основним платежем - 124 394,30 грн., штрафні (фінансові) санкції - 31 098,57 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0000292342 про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток на 6 608,08 грн., з яких за основним платежем - 5 286, 46 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1 321,61 грн. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача в день їх прийняття, що підтверджується корінцем цих податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Станом на день судового розгляду строки сплати грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 16 березня 2013 року № 0000292342 та № 0000302342 спливли. В матеріалах справи відсутні документи, які свідчили про оскарження відповідачем зазначених податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до облікової картки з податку на додану вартість в рахунок зменшення зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000302342 від 16 березня 2012 року позивачем враховано переплату в сумі 547,00 грн., що обліковувалася станом на 1 березня 2013 року. На день судового розгляду за відповідачем обліковується недоїмка, що виникла через несплату грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000302342 від 16 березня 2012 року в сумі 154 945,87грн.

Відповідно до облікової картки з податку на прибуток в рахунок зменшення зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000292342 від 16 березня 2012 року позивачем враховано переплату в сумі 2 470,12 грн., що обліковувалася станом на 28 лютого 2013 року. На день судового розгляду за відповідачем обліковується недоїмка, що виникла через несплату грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням № 0000292342 від 16 березня 2012 року в сумі 4 137,96грн.

Пунктом 113.1 статті 113 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для стягнення сум грошових зобов'язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

5 березня 2013 року позивачем сформовано податкову вимогу № 88-19, яку направлено відповідачу 19 червня 2013 року (арк. справи 25). Конверт із зазначеним поштовим відправленням повернувся на адресу відповідача із відміткою про закінчення терміну зберігання (арк. справи 26).

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкову вимогу через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкову вимогу, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкова вимога вважається врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Отже, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача коштів в сумі 159 083,83 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 128, 158 - 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус» про стягнення коштів в сумі 159 083,83 грн. в рахунок погашення податкового боргу,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Лексус» (код ЄДРПОУ 23786233, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 26/2), відкритих у банківських установах кошти в сумі 159083,83 гривень (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімдесят три гривні 83 копійки), з яких:

- 154 945,87 грн. (сто п'ятдесят чотири тисяч дев'ятсот сорок п'ять гривень 87 копійок) в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість на р/р 31119029700052, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач: Маріупольськ. УК/Жовтнев. район/14010100,код платежу 14010100;

- 4137,96 грн. (чотири тисячі сто тридцять сім грн. 96 копійок) в рахунок погашення заборгованості з податку на прибуток на р/р 3111700970052, ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач: Маріупольськ. УК/Жовтнев. район/11021000, код платежу 11021000.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 8 листопада 2013 року.

Суддя Михайлик А.С.