Ухвала

від 07.11.2013 по справі 915/1369/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 915/1369/13

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Пейчеву Є.С.,

за участю представників:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - Раскевич Є.Л. (довіреність № 2 від 30.10.2012р.);

від третьої особи - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» (57263, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1) в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача Сергія Федоровича (01133, м.Київ, а/с № 45)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес Солюшнз» (01042, м. Київ, провул. Новопечерський, 5А)

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9)

про витребування майна від добросовісного набувача.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Агроекспорт», від мені якого діє ліквідатор арбітражний керуючий Горбач С.Ф. (далі - Позивач або ВАТ «Агроекспорт»), звернулось до Господарського суду Миколаївської області з віндикаційним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес Солюшнз» (далі - Відповідач або ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз»).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.08.2013р. (Суддя Алексєєв А.П.) порушено провадження у справі №915/1369/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача Сергія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес Солюшнз» про витребування майна від добросовісного набувача.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №137 від 09.09.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/1366/13. За результатами повторного автоматичного розподілу суддею у справі №915/1369/13 призначено суддю Т.М.Давченко.

10.09.2013р. до суду від Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про вступ у справу № 915/1369/13 в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 10.09.2013р. суддею Давченко Т.М. справу № 915/1369/13 прийнято до провадження, залучено Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» до складу учасників справи № 915/1369/13 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, відлік строку розгляду справи, передбаченого ст. 69 ГПК України, розпочато заново. Цією ж ухвалою розгляд справи було призначено на 10.10.2013.

10.10.2013р. за клопотанням позивача та третьої особи розгляд справи було відкладено на 07.11.2013р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача та третю особу у строк до 05.11.2013р. надати суду письмові пояснення (відзив) на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес Солюшнз» про припинення провадження у справі від 09.09.2013р.

У судовому засіданні 07.11.2013р. представник відповідача просить суд задовольнити заяву від 09.09.2013р. та припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з вирішенням спірного питання.

Позивач, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 54001 2155559 6) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 10.10.2013р. не виконав, заперечень стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі не надав.

Від третьої особи у судове засідання представник також не з'явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлено належним чином (повідомлення про вручення а/с 56), вимог ухвали суду від 10.10.2013р. також не виконано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Дану справу порушено за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача Сергія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес Солюшнз» про витребування наступного майна від добросовісного набувача:

1. 9091/10000 частини нежитлового об'єкту, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Шостакове, вул. Елеваторна, №1 загальною площею 5 391,10 кв.м.

2. Комплекс перевалки зернових культур за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова 89, загальною площею 61,5 кв.м

3. 24/25 частини комплексу за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул.. Карла Маркса, № 57-а, загальною площею 11 063,50кв.м.

4. Нежитлові будівлі зернового перевантажувального комплексу за адресою: м. Миколаїв, вул. Проектна №7, загальною площею 8209,00 кв. м.

5. Земельну ділянку за адресою м. Миколаїв, вул. Проектна 7, загальною площею 6750,00 кв. м., кадастровий № 4810136300:07:001:0023.

6. Земельну ділянку за адресою м. Миколаїв, вул. Проектна 7, загальною площею 16348,00 кв.м., кадастровий №4810136300:07:001:0028.

7. Земельну ділянку за адресою м. Миколаїв, вул. Проектна 7, загальною площею 3000,00 кв .м., кадастровий № 4810136300:07:001:0029.

8. Комплекс за адресою: Миколаївська обл. Вознесенський район, с. Новогригорівка, вул. Садова, №1-6, загальною площею 7191,60 кв.м.

9. Нежитлову адміністративну будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, № 40/1, загальною площею 552,60 кв. м.

10. Комплекс Андрієво-Зоринське ХПП, розташований в Миколаївській обл. Березанський р-н., селище Елеваторне (Матіяссівська с/р), вул. Елеваторна, буд.1 загальною площею 102,6 кв.м.

Письмовим клопотанням від 09.09.2013р. відповідач просив припинити провадження у справі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Із змісту наданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що господарським судом Миколаївської області розглянуто справу №18/191/10 за позовом ВАТ «Агроекспорт» (в особі ліквідатора Горбача С.Ф.) до ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» про витребування майна (вказаного в п.1-10 вищенаведеного переліку) за участю третіх осіб: ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» та за зустрічним позовом ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» до ВАТ «Агроекспорт» про визнання добросовісним набувачем вищезазначеного майна.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011р. по справі №18/191/10 в задоволенні первісного позову ВАТ «Агроекспорт» до ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» про витребування майна відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено, визнано ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» добросовісним вищезазначеного майна. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.06.2011р. судом виправивлено описку у рішенні, а саме, виключено з рішення наступний пункт «дане рішення є підставою для скасування попередньої реєстрації права власності за ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» та підставою для реєстрації права власності на майно за ВАТ «Агроекспорт».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. по справі №18/191/10 апеляційні скарги ВАТ «Агроекспорт», ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2011р. касаційні скарги ліквідатора ВАТ «Агроекспорт», ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011р. та Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. по справі №18/191/10 залишено без змін.

Таким чином, 03.08.2011р. набуло законної сили рішення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2011р. у справі № 18/191/10, яким вирішено господарський спір між ВАТ «Агроекспорт» та ТОВ «Юкреін Бізнес Солюшнз» (ті само сторони) про витребування такого самого переліку нерухомого майна (той самий предмет) і з тих же підстав.

Отже, ВАТ «Агроекспорт» звернулося із позовною заявою, по котрому вже є рішення господарського суду, яким раніше вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, котре вступило в закону силу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок доказування визначається предметом спору за загальним правилом, тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Викладене вище, згідно п. 2 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.1 ст.80 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 915/1369/13 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт» в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Горбача Сергія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкреін Бізнес Солюшнз» про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.М.Давченко