Рішення

від 13.12.2006 по справі 22/414-06-12041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/414-06-12041

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.Справа  № 22/414-06-12041

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія";

до відповідачів: 1) Будівельного управління №2 - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"  

2) Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозьроєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики"  

про стягнення 111024,16 грн.;  

Суддя Торчинська Л.О.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Проскура І.С. –довіреність б/н від 01.06.2006 р.

Від БУ № 2 ДП ВАТ ТБ «Одестрансбуд», Негря С.С.

Від ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»: не з'явився

Суть спору: про стягнення з відповідачів 111024,16 грн. за опротестованими векселями на користь позивача. 29.11.2006 року позивачем надано уточнення до позовної заяви, в якому позивач змінив позовні вимоги та вимагає стягнути 111024,16 грн. з Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики».

Відповідач БУ № 2 ДП ВАТ ТБ «Одестрансбуд» в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому посилається на зняття з себе відповідальності по оплаті векселів шляхом вчинення застереження «без обороту на мене» в індосаменті на простих векселях, на підставі чого просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача до нього.

Відповідач ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» відзив на позовну заяву не надав, про час та дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши в судовому засіданні представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив:

04.02.2004 року відповідно до акту прийому-передачі векселів між ТОВ «Гармонія»і БУ-2 ДП ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд»на підставі договору передачі простих векселів № 5 від 04.02.2004 р., на погашення кредиторської заборгованості за виконані роботи по будівництву вокзального комплексу ст. Роздільна по договору субпідряду № 44 від 01.08.2003 р. БУ-2 ДП ВАТ транспортного будівництва «Одестрансбуд»передало, а ТОВ «Гармонія»отримало прості векселі на загальну суму 83000 гривень, а саме: № 643355933270 від 05.04.04 р. на суму 1 000,00 грн., № 643355935408 від 05.04.04 р. на суму 2 000,00 грн., №643355939671 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939672 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939673 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939674 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939675 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., №643355939676 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939677 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939678 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939679 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939680 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., №643355939681 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939682 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939683 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн., № 643355939684 від 05.04.04 р. на суму 5 000,00 грн.

Векселедавцем зазначених простих векселів є ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики». Строк платежу по простими векселями встановлений 31.12.2005 р.

12.05.2004 р. між позивачем і БУ-2 ДП ВАТ ТБ «Одестрансбуд»було також укладено договір погашення простих векселів за № 11, на підставі якого 12.05.2004 р. відповідно до акту прийому-передачі векселів БУ-2 ДП ВАТ ТБ «Одестрансбуд»передало ТОВ „Гармонія” прості векселі на суму 20000 грн. в рахунок оплати по договору підряду №44 від 01.08.2003 р., а саме: векселі № 80335593253509 від 15.10.03 р. на 10000 грн. та № 80335593253510 від 15.10.03 р. на 10000 грн., векселедавцем яких є також ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (ЦЕНТР) Мінпаливенерго». Строк платежу по простим векселям встановлений 31.12.2005 р.

Передача простих векселів відбулася шляхом здійснення Одеською залізницею та БУ-2 ДП ВАТ ТБ «Одестрансбуд»індосаменту із зазначенням в тексті індосаменту застереження “без обороту на мене”. Вказане застереження відповідно до Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженого Постановою правління НБУ від 16.12.2002 р. № 508, дає індосанту можливість уникнути пред'явлення до нього претензій у разі неоплати векселя зобов'язаною за ним особою, на підставі чого БУ-2 ДП ВАТ ТБ «Одестрансбуд»у відзиві на позов просить суд відмовити у задоволенні вимог позивача до нього.

Під час судового розгляду позивач змінив позовні вимоги та відповідно до поданого уточнення до позовної заяви просить стягнути оплату по векселям, відсотки та інші витрати з ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики».

Згідно положень ст. 43 Уніфікованого закону держатель може використати право регресу проти векселедавця при настанні строку платежу, якщо платіж не був здійснений.

22.12.2005 р. позивачем на адресу ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»було направлено лист з вимогою до 03.01.2006 р. здійснити погашення векселів, до якого були додані копії цих векселів.

На вищезазначений лист позивач відповіді не отримав, погашення векселів своєчасно здійснено не було, у зв'язку з чим 03.01.2006 р. за місцем платежу (у м. Донецьку) позивачем здійснений протест векселів. Станом на день подачі позову ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»оплату по векселям не здійснило.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, в тому числі положення щодо права регресу у разі неплатежу (статті 43 - 50, 52 - 54).

Відповідно до ст. 43, 48 Уніфікованого закону держатель може вимагати від векселедавця, проти якого він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені; (2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу; (3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати. 

Наявний у матеріалах справи розрахунок відсотків в сумі 8022,71 грн. здійснений позивачем згідно Закону України «Про обіг векселів в Україні»виходячи з розміру облікової ставки НБУ від дня настання строку платежу до дня подання позову відповідно. Також у матеріалах справи наявні документи, що підтверджують понесення позивачем витрат на пересилку повідомлення на адресу відповідача у сумі 1,45 грн., про що свідчить квитанція № 59 від 06.01.2006 р.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ судового процесу згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги позивача до ДП «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»– задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики»(83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ –24654479, п/р 26003198005892 в ДФ ВАТ «Кредит промбанк»м. Донецьк, МФО 335593) на користь ТОВ «Гармонія»(65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85, п/р 26005301218 в АКБ «Фінбанк», МФО 328685, код 23857200) оплату по простим векселям в сумі 103000 (Сто три тисячі) грн., відсотки на підставі п. 2 ст. ст. 48 Уніфікованого закону у розмірі 8022,71 грн. (Вісім тисяч двадцять дві гривні 71 коп.) та витрати, пов'язані з пересиланням повідомлень у сумі 1,45 грн. (Одна гривня 45 коп.), а також витрати по сплаті державного мита у сумі 1110,24 грн. (Одна тисяча сто десять гривень 24 коп.) та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. (Сто вісімнадцять гривень).

3. Виключити з числа відповідачів Будівельне управління №2 - Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд".

4. У зв'язку з переплатою державного мита надати ТОВ «Гармонія» довідку про повернення державного мита в сумі 45,52 грн. надмірно сплаченого за платіжним дорученням № 288 від 06.06.2006 р.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя                                                                                       Торчинська Л.О.