Рішення

від 13.12.2006 по справі 26/521-06-12150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/521-06-12150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" грудня 2006 р.Справа  № 26/521-06-12150

За позовом : дочірнього підприємства „Заріна” товариства з обмеженою

відповідальністю „Раст Трейдінг”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Тетис”

про стягнення 16190 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю  представників :  

від позивача : Шматов О.С. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 16190 грн.  та судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи відповідно до вимог ст. 64 ГПК України. Згідно рекомендованих поштових повідомлень № 198072 від 09.12.2006 р., за вказаною у позові адресою організація відповідача не існує, тому справа розглядається згідно вимог статті              75 ГПК кодексу України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

16 січня 2006 р. між сторонами по справі укладений договір купівлі-продажу  б/№, відповідно до якого Постачальник, тобто позивач по справі, зобов*язується поставити Покупцю, тобто відповідачем по справі, а відповідач зобов*язаний прийняти товар та оплатити.

По видатковій накладній № ЗР -001156 від 12 липня 2006 року та довіреності до ній серії ЯЖЛ № 447604 від 12 липня 2006 року, відповідачем отримано кондитерських  виробів на загальну суму 18190 грн.

Згідно прибуткового касового ордеру № 1367 від 11 вересня 2006 року, відповідачем сплачено за отриманий товар 2459 грн., у тому числі 2000 грн. по накладній № 1156 від 12.07.06 р.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 16190 грн., яка дотепер не сплачена.  

Пунктом 7.1 договору передбачений розрахунок за отриманий товар протягом                       10 календарних днів з моменту поставки партії товару на склад покупця, тобто відповідача.

Вказане свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Тетис” ( Одеська область, м.Роздільна, вул. Ватутіна, 8а; р/р 2600202409 в Одеській філії АБ „Укргазбанк”,                   МФО 328759, код ОКПО 23863755) на користь дочірнього підприємства „Заріна” товариства з обмеженою відповідальністю „Раст Трейдінг” ( 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19; р/р 26000230543001 відділення № 23 філії ВАТ КБ „Надра” Кіровоградське РУ, МФО 323624, код ЄДРПОУ 32718582) : основного боргу в сумі                 16190 грн., держмита в сумі 161 грн. 90 коп. та  витрат на ІТЗ судового процесу                         в сумі  118 грн.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.