Постанова
від 22.12.2006 по справі 19/310
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/310

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" грудня 2006 р.                                                                                Справа №  19/310

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді   за участю  секретаря судового засідання  помічника судді Літвищенко А.А., розглянув справу

За позовом   Прокурор Зарічненського району в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

до відповідача  Зарічненський "Райагропроменерго"

про   стягнення в сумі 6 353 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача    –Касянчик П.Ф.;

від відповідача–не з'явився

від органу прокуратури - Сінькевич О.П.

Статті  27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства  України  роз'яснені.

Представники позивача та прокуратури відмовилися від технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Прокурор та позивач звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача 6353 грн. 04 коп. - суми заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2003 р., січень-липень, жовтень, грудень 2004 р., штрафних санкцій та пені.

Відповідач не подав заперечень проти позову, доказів сплати внесків, вимог не оспорив. Ухвали суду, направлені на адресу відповідача, повернуті поштовим відділенням з поміткою "За даною адресою не значиться". Згідно довідки про включення підприємства-відповідача до ЄДРПОУ юридична адреса останнього не змінювалась. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації. Відтак негативні наслідки відсутності відповідача за місцем його державної реєстрації покладаються на нього.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Зарічненське "Райагропроменерго" є страхувальником –роботодавцем, який відповідно до Закону України  “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” нараховує та сплачує страхові внески до Пенсійного фонду України.(надалі в тексті Фонд).

На підставі акту від 15.03.2006 р. № 6 позапланової перевірки правильності обчислення, повноти нарахування, своєчасності сплати зобов'язань та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування –сума заборгованості відповідача до Фонду складає 6353 грн. 04 коп. Вказаний борг складається з несплачених внесків за  грудень 2003 р., січень-липень, жовтень, грудень 2004 р., в розмірі 2834,42 грн., штрафних санкцій в розмірі 3112,45 грн. та пені в розмірі 406,17 грн. Штрафна санкція накладена згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 40 від 29.11.2004 р.

Згідно з п.2.1.2 ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючими органами є органи Пенсійного фонду України –стосовно збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 32% від фактичних витрат на оплату праці працівників, а також винагороди, що виплачується громадянам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру. Ст. 1 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” встановлено, що страхові внески  - кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.  Згідно п.3 ст.106 Закону,- територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. У разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, орган Пенсійного фонду має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

З урахуванням вищевикладеного, позов обгрунтований, підлягає задоволенню в сумі 6353 грн. 04 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі  п.3 ч.3 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись    ст. 94, ч.1 ст.158, ст.ст. 160,  163   Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задоволити .

2. Стягнути з Зарічненського "Райагропроменерго" (вул. Партизанська, 3, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 02780491), р/р 260053013804 в Зарічненському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі (вул. Л. Українки, 3, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область ), р/р 256063014373 в Зарічненському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код ЗКПО 22554940 - борг в сумі 6353 грн. 04 коп.

3. Стягнути з Зарічненського "Райагропроменерго" (вул. Партизанська, 3, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, код ЄДРПОУ 02780491), р/р 260053013804 в Зарічненському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368 в дохід Державного бюджету України судовий збір (державне мито) в сумі 63 грн. 53 коп.

4. Видати  виконавчі листи після набрання постановою законної сили.

5. Сторона, яка не погоджується з постановою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                                           

Постанова підписана  "28" грудня 2006 р.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення22.12.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу347603
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/310

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Рішення від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 23.12.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 30.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні