Ухвала

від 11.09.2006 по справі 20-2/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"11" вересня 2006 р. справа № 20-2/171

За позовом малого приватного підприємства „Інкомспорт”

                          (98470, АР Крим, Бахчисарайський район, смт. Куйбишево, вул. Миру, 3)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест”

                          (м. Севастополь, вул. Гоголя, 2

                            99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, 1-Г)

про стягнення 25 956,21 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача –Люманова Л.О., довіреність б/н від 07.06.2006;

від відповідача –Веселовська О.Є., довіреність №  б/н   від 01.09.06;

Суть спору:

Мале приватне підприємство „Інкомспорт” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест” про стягнення боргу і пені за прострочення платежу за договором підряду у сумі 25 956,21 грн.  

У ході розгляду справи позивач та відповідач уклали мирову угоду в порядку статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу та відповідачу відомі наслідки їх процесуальних дій, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Цією мировою угодою сторони підтверджують, що претензій один до одного не мають.

Вказана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, у зв'язку з чим підлягає затвердженню згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України.

Платіжним дорученням № 3311 і 3312 від 20.07.2006 відповідач відшкодував позивачу понесені ним витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункта 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 22, 78, пунктом 7 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Мирову угоду, яка укладена малим приватним підприємством „Інкомспорт” (98470, АР Крим, Бахчисарайський район, смт. Куйбишево, вул. Миру, 3, р/р 26002367 КРД АППБ „Аваль” МФО 384470, код у ЄДРПОУ 20660879) та товариством з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест” (99003, м. Севастополь, вул. Руднєва, 1-Г, р/р 260053012442 у АБ „Таврика”, МФО 324377, код у ЄДРПОУ 32141029), затвердити на наступних умовах:

1.          За вказаною мировою угодою позивач мале приватне підприємство „Інкомспорт” немає претензій викладений у позовній заяві про стягнення суми боргу за договором підряду, оскільки відповідач виконав умови позовної заяви та виплатив суму боргу у розмірі 18 907,00 грн. за договором підряду, відповідно до якого було заявлено позов. Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест”, немає претензій до позивача відповідно до вищевказаної позовної заяви.

2.           Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України про те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, нам зрозумілі.

ІІ. Провадження у справі № 20-2/171 за позовом малого приватного підприємства „Інкомспорт” до товариства з обмеженою відповідальністю „МАРР-Інвест” про стягнення боргу і пені за прострочення платежу за договором підряду у сумі 25 956,21 грн. припинити.

Суддя                                                                                        Н.Г. Шевчук