Постанова

від 11.11.2013 по справі 808/7793/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року 09:40Справа № 808/7793/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Приватного підприємства «РСК «Укртехбуд», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі-позивач) звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «РСК «Укртехбуд» (далі-відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1798,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за Приватним підприємством «РСК «Укртехбуд» обліковується податковий борг по податку на прибуток у сумі 1798,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення, винесеного податковим органом за результатами проведеної перевірки. Донараховану суму податкового зобов'язання відповідач у встановлені законом строки не сплатив, у зв'язку з чим податковий орган просить стягнути заборгованість у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 11.11.2013 вх№ 44001 просить суд розглянути справу за його відсутності. На позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, направлені на його адресу у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву або пояснень.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізькій області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку ПП «РСК «Укртехбуд», щодо звітності з податку на прибуток, про що складено акт №48/15/36049920 від 13.02.2013. Перевіркою встановлено порушення ПП «РСК «Укртехбуд» вимог пункту 49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, а саме не подано Декларації з податку на прибуток за ІІІ квартали 2012 року та 2012 річну. Акт перевірки направлявся поштою, але повернувся без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0000991501 від 22.03.2013, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 2040,00 грн. Дане податкове повідомлення рішення було направлено на адресу ПП «РСК «Укртехбуд» засобами поштового зв'язку, але повернуто з відміткою «Не знайдено».

Згідно з абз.3 п.58.3 ст. 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Оскільки доказів оскарження податкового повідомлення-рішення суду не надано, то донараховане податковим органом грошове зобов'язання слід вважати узгодженим.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно облікової картки платника сума податкового боргу з податку на прибуток становить: 2040,00 грн. (ППР)-242,00 грн. (переплата)=1798,00 грн.

Відповідачем у встановлені законом строки визначене податковим органом зобов'язання у повному обсязі не сплачено, у зв'язку з чим загальна заборгованість підприємства з податку на прибуток становить 1798,00 грн.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

З метою погашення податкового боргу, ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у Запорізькій області ДПС на адресу ПП «РСК «Укртехбуд» направлена податкова вимога «Ю» № 86 від 13.05.2013, яка повернулась без вручення з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання.

Доказів оскарження податкової вимоги відповідачем не надано.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ПП «РСК «Укртехбуд» податкового боргу у розмірі 1798,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «РСК «Укртехбуд» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «РСК «Укртехбуд» (69063, м. Запоріжжя, вул.Артема 8-А, кв.18, код ЄДРПОУ 36049920) кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя (р/р 3111000970003, код платежу 11021000, код одержувача 38025440, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко