Ухвала

від 04.11.2013 по справі 7/149-1225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"04" листопада 2013 р.Справа № 7/149-1225 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Чортківського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.11.2002р. у справі №7/149-1225:

за позовом: Прокурора Чортківського району, вул.Горбачевського, 2, м.Чортків, Тернопільська область, 48500, в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості, вул.Хічія, 1, м.Чортків, Тернопільська область, 48500

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Оберіг", с.Г. Вигнанка Чортківський район, Тернопільська область, 48515

За участю представників:

прокуратури: Гусак Л.О. - посвідчення №015417 від 26.02.2013р.

заявника: Григорук І.А. - довіреність №06/1317 від 02.07.2013р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.10.2002р. у справі №7/149-1225 стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Оберіг" на користь Чортківського районного центру зайнятості 3924.79 грн. недоїмки по збору на обов'язкове соціальне страхування і 790.92 грн. пені.

На виконання рішення суду видано 01.11.2002р. наказ про примусове виконання рішення суду.

Чортківський районний центр зайнятості звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.11.2002р. у справі №7/149-1225, розгляд якої у порядку встановленому ст.119 ГПК України судом призначено у судовому засіданні.

Представник заявника в судовому засіданні подав клопотання про залишення поданої заяви без розгляду, у зв'язку із неможливістю подати витребувані судом матеріали.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечень не заявив.

ПП "Оберіг" будь-яких заперечень на подану заяву не подав.

Суд, розглянувши заяву Чортківського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу прийшов до висновку, що клопотання про залишення без розгляду заяви підлягає задоволенню, а заяву слід залишити без розгляду, оскільки:

- відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом;

- згідно ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування;

- про витребування доказів від сторони, господарський суд зазначає в ухвалі (ст.ст. 64, 65, 77 ГПК України).

Заявник без поважних причин, на вимогу суду викладену в ухвалі від 23.10.2013р., не подав оригінал наказу господарського суду Тернопільської області від 01.11.2002р. у справі №7/149-1225, про поновлення строку пред'явлення якого до виконання центр зайнятості звернувся до суду, а тому суд задовольняє подане клопотання про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст.ст.86, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чортківського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.11.2002р. у справі №7/149-1225 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору, заявнику та боржнику.

Суддя М.С. Стадник