Ухвала

від 25.10.2013 по справі 129/3482/13-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3482/13-ц

Провадження по справі № 2/129/794/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

25.10.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

07.10.2013 р. до суду подано цю заяву, в якій позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті 03.01.2009 р. ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5144 га., кадастровий номер 0520884400:01:007:0014, що за життя належав спадкодавиці на підставі державного акта серії ЯЕ №692649 від 27.03.2008 року.

Ухвалою судді від 10.10.2013 р. позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, - не містить правильної ціни позову відповідно до вартості земельної ділянки; не містить зазначення обставин незалучення до справи спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_4; не містить зазначення підстав залучення до участі в справі Михайлівську сільську раду і обставин щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 вимоги позову і обставини на їх підтвердження сформульовано без урахування ст. 1272 ЦК України, за змістом якої спадкоємець, який протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її, необґрунтовані обставинами, що мають значення для справи і які повинен довести саме позивач (ч.1 ст.60 ЦПК України), а саме довести, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у задоволені його заяви відмовлено і іншого позасудового порядку визнання права на спадкове майно не має, із доданої до матеріалів позову постанови нотаріуса видно, що у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті 03.01.2009 р. ОСОБА_3 відмовлено через неприйняття її у встановленому законом порядку.

25.10.2013 р. позивачка подала заяву про повернення матеріалів позову і сплаченого судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, у разі подання позивачем до відкриття провадження в справі заяви про повернення йому позову позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 307 грн. 42 коп., сплачений за квитанцією №10 від 09.09.2013 року.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя :