Судовий наказ

від 10.03.2011 по справі 2-н-386/2011

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2н-3 86/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги телефонного зв'язку з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2011 року до Гірницького районного суду м. Макіївки з заявою звернулось ВАТ „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" про стягнення заборгованості за договором про надання послуги телефонного зв'язку № 227280 від 15 березня 2005 року з ОСОБА_2.

Згідно довідки від 22 лютого 2011 року, наданої Адресно - довідковим сектором ОПРФО ММУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, 16 лютого 2011 року помер.

Відповідно до п. З ч. З ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ВАТ „Укртелеком" необхідно відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_2 помер, а вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, керуючись п. З ч. З ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком" у прийнятті заяви про стягнення заборгованості за договором про надання послуги телефонного зв'язку з ОСОБА_2.

Роз'яснити ВАТ „Укртелеком" від імені якого на підставі Положення і доручення діє Донецька філія ВАТ „Укртелеком" в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 15 Донецької філії ВАТ „Укртелеком", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ