Ухвала

від 09.01.2007 по справі ас10/739-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС10/739-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.07           Справа №АС10/739-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Малафеєвої І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № АС10/739-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технафтосервіс” до відповідача Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.06 р. розгляд даної справи було відкладено на 15.01.2007 р.

Позивач 09.01.2007 р. звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, мотивуючи це тим, що, хоча триває судове провадження у даній справі і предметом розгляду є оспорюване рішення Сумської міської ради від 20.09.2006 р. «Про затвердження об`єктів містобудування, які встановлюються на конкурс для здійснення господарської діяльності на землях Сумської міської ради»; відповідач – Сумська міська рада 12.01.2007 р. призначила проведення конкурсу щодо спірної земельної ділянки.

Такі дії відповідача позивач вважає передчасними і незаконними як такі, що порушують його права та законні інтереси до прийняття рішення по даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо icнyє очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній cпpaвi, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно iз частиною третьою вказаної статтіi суд у порядку забезпечення

адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта

владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний

позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути

забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Тому суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.          Вжити заходів до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії пунктів 6, 7 Додатку до рішення Сумської міської ради від 20.09.2006 р. № 165-МР «Про затвердження об`єктів містобудування, які встановлюються на конкурс для здійснення господарської діяльності на землях Сумської міської ради».

3.          Заборонити Сумській міській раді вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсу на право оренди земельних ділянок, розташованих за адресами вул. Харківська, 122/2(в районі колишнього ДБК)  та вул. Білопільський шлях (біля ж/д переїзду).

4.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.      

СУДДЯ                                                                                І.В.МАЛАФЕЄВА