Ухвала

від 29.07.2013 по справі 911/202/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"29" липня 2013 р. Справа № 911/202/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/202/13-г

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший юридичний центр", ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2, адреса для листування: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 32, оф. 1 (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське хлібоприймальне підприємство", ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 56,

про банкрутство ,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Заявник 1 - Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби , ідентифікаційний код: 20087598, місцезнаходження: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, буд. 3 (надалі за текстом: "Заявник 1");

за участю представників учасників судового провадження:

від Кредитора/ ліквідатор Банкрута, Банкрута: не з'явились;

від Заявника 1: головний державний податковий ревізор - інспектор відділу погашення податкового боргу Іллінецької МДПІ Панькевич А.Л., яка діє на підставі довіреності № 1826/5-10 від 18 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/202/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший юридичний центр" (ідентифікаційний код: 32821141, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 2) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 56) (надалі за текстом: "Банкрут "), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 січня 2013 року.

Постановою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Оратівське хлібоприймальне підприємство"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено товариство з обмеженою відповідальністю "Перший юридичний центр" ліквідатором Банкрута; зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське хлібоприймальне підприємство" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що надати суду відповідні докази; призначено наступне судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 29 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 22 липня 2013 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів; вирішено інші процедурні питання у справі.

21 березня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 20087598, місцезнаходження: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, буд. 3) (Заявник 1 ) надійшла заява № 731/510 від 12 березня 2012 року (вх. № 7984 від 21 березня 2013 року) про включення до складу конкурсних кредиторів Банкрута з доданими документами, в якій заявлено вимоги до Банкрута, яка ухвалою господарського суду Київської області від 22 березня 2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2013 року.

Публікація оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Оратівське хлібоприймальне підприємство" (ідентифікаційний код: 35885721, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 56) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснена в газеті "Голос України" № 105 (5605) від 07 червня 2013 року, що підтверджено примірником газети "Голос України" № 105 (5605) від 07 червня 2013 року, долученої до повідомлення Кредитора б/№, б/дати (вх. № 13279 від 13 червня 2013 року) про здійснену публікацію.

29 липня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 1 надійшла заява № 1828/510 від 26 липня 2013 року (вх. № 16220 від 29 липня 2013 року) про визнання суми 436 151,76 грн. заборгованості перед бюджетом поточними вимогами з доданими документами, в якій заявлені вимоги до Банкрута.

В судове засідання 29 липня 2013 року з'явився представник Заявника 1 та надав свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника 1, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 911/202/13-г перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 29 липня 2013 року призначено судове засідання для розгляду заяв Заявника 1 з вимогами до Банкрута та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до п. 1№ розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 16 січня 2013 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни від 04 листопада 2012 року) .

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"), ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що до суду надійшло дві заяви з вимогами до Банкрута від Заявника 1, які підлягають розгляду в даному судовому засіданні: заява № 731/510 від 12 березня 2012 року (вх. № 7984 від 21 березня 2013 року) про включення до складу конкурсних кредиторів Банкрута (надалі за текстом: "Заява 1"), в якій Заявник 1 просить включити його до складу конкурсних кредиторів Банкрута з сумою грошових вимог 46 948,72 грн., в тому числі недоїмка - 46 695,41 грн., пеня - 253,31 грн.; заява № 1828/510 від 26 липня 2013 року (вх. № 16220 від 29 липня 2013 року) про визнання суми 436 151,76 грн. заборгованості перед бюджетом поточними вимогами (надалі за текстом: "Заява 2"), в якій Заявник 1 просить визнати його поточні вимоги в сумі 436 191,76 грн.

В ході дослідження заявлених вимог Заявника 1, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності, на підставі поданих Заявником 1 до господарського суду письмових заяв з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження, та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Визначення терміну «кредитор» надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника . Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами .

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Свої вимоги, викладені в Заяві 1, Заявник 1 обґрунтовує наявністю узгодженого податкового боргу у Банкрута по податку на додану вартість відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0000072320 від 06 грудня 2012 року на загальну суму 47 331,25 грн., з яких 37 865,00 грн. основний платіж, в сумі 9 466,25 грн. - штрафні санкції; на суму заборгованості Заявником 1 було нараховано Банкруту пеню у сумі 253,31 грн. Свої вимоги, викладені в Заяві 2, Заявник 1 обґрунтовує наявністю узгодженої податкової заборгованості у Банкрута по податку на прибуток в сумі 460 155,00 грн., з яких 431 999,00 грн. - основний платіж, в сумі 28 156,00 грн. - штрафні санкції.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Банкрут перебуває на обліку в Іллінецькій міжрайонній ДПІ (Оратівське відділення) з 26 червня 2008 року, що підтверджено довідкою Заявника 1 № 130 від 18 грудня 2012 року про взяття на облік платника податків, згідно якої Банкрут узятий на облік в органах державної податкової служби з 26 червня 2008 року за № 3688.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 123.1. ст. 123 Податкового кодексу України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Згідно п. 54.3. ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

На підтвердження своїх вимог Заявником 1 до своїх заяв додано копії: зворотного боку облікової картки платника податків (скорочена форма) станом на 31 грудня 2012 року по податку на додану вартість; зворотного боку облікової картки платника податків (скорочена форма) станом на 28 лютого 2013 року по податку на додану вартість; податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0000072320 від 06 грудня 2012 року про стягнення з Банкрута 47 331,25 грн., з яких 37 865,00 грн. за основним платежем та в сумі 9 466,25 грн. за штрафними санкціями; рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Р2260010231654, адресованого директору Банкрута із відміткою про вручення уповноваженій особі 12 грудня 2012 року; фіскального чеку № 9215 від 13 березня 2013 року Липовецького ЦПЗ № 3; корінця податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0000032320 від 11 вересня 2012 року про оплату Банкрутом 460 155,00 грн., з яких 431 999,00 грн. за основним платежем, в сумі 28 156,00 грн. за штрафними санкціями; фіскальних чеків від 11 вересня 2012 року Липовецького ЦПЗ № 3 № 3106, № 3107; ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року у справі № 2а/0270/4487/12.

Банкрутом, ліквідатором Банкрута не надано жодних доказів оплати заборгованості перед Заявником 1.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч. 5 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Згідно п.п. 6 ч. ст. 31 Закону про банкрутство, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі Заяву 1 та Заяву 2 Заявника 1 з доданими документами, судом встановлено, що вимоги Заявника 1 є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі на загальну суму 483 140,48 грн., що складаються: в сумі 37 229,16 грн. основного платежу по податку на додану вартість, які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 9 466,25 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 253,31 грн. пені по податку на додану вартість, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 408 035,76 грн. основного платежу по податку на прибуток приватних підприємств, які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 28 156,00 грн. штрафних санкцій по податку на прибуток приватних підприємств, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Заява Заявника 1 № 731/510 від 12 березня 2012 року надійшла до господарського суду Київської області 21 березня 2013 року (вх. № 7984 від 21 березня 2013 року), заява № 1828/510 від 26 липня 2013 року (вх. № 16220 від 29 липня 2013 року) про визнання суми 436 151,76 грн. заборгованості перед бюджетом поточними вимогами надійшла до господарського суду Київської області 29 липня 2013 року, отже ставка судового збору за їх подання становить 1 147,00 грн.

Відповідно до п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покласти на Боржника судовий збір в сумі 2 294,00 грн., що підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на поточну дату в матеріалах справи № 911/202/13-г відсутній звіт ліквідатора Банкрута та ліквідаційний баланс Банкрута, інші докази вжиття ліквідатором Банкрута заходів в ході проведення ліквідаційної процедури, в тому числі продажу майна Банкрута, стягнення в разі наявності дебіторської заборгованості, задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вище викладе, в зв'язку з неявкою в судове засідання Кредитора/ліквідатора Банкрута, відсутністю в матеріалах справи ліквідаційного балансу Банкрута, звіту ліквідатора, інших доказів виконання ліквідатором Банкрута покладених на нього постановою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у цій справі та Законом про банкрутство обов'язків, - що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст. 1, 5, 31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1№, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 54, 57, 123, 129 Податкового кодексу України, ст.ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", Постановою Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року № 15, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року №05-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби № 731/510 від 12 березня 2012 року (вх. № 7984 від 21 березня 2013 року) про включення до складу конкурсних кредиторів Банкрута та № 1828/510 від 26 липня 2013 року (вх. № 16220 від 29 липня 2013 року) про визнання суми 436 151,76 грн. заборгованості перед бюджетом поточними вимогами, - задовольнити.

Визнати вимоги Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 20087598, місцезнаходження: 22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Пестеля, буд. 3) на загальну суму 483 140,48 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі сто сорок гривень 48 коп.), з яких: в сумі 445 264,92 грн. (чотириста сорок п'ять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 92 коп.) основного платежу, які підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 37 622,25 грн. (тридцять сім тисяч шістсот двадцять дві гривні 25 коп.) штрафних санкцій, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів, в сумі 253,31 грн. (двісті п'ятдесят три гривні 31 коп.) пені, які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення; та витрати на оплату судового збору в справі № 911/202/13-г у сумі 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні 00 коп.), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 09 грудня 2013 року на 14 год. 50 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Перший юридичний центр" виконати вимоги абз. 3 п. 4, абз. 2 п. 8 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі № 911/202/13-г.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Скутельник П.Ф.