Ухвала

від 05.06.2006 по справі а10/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А10/92

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.06р.

Справа № А10/92

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Славутич", смт. Ювілейне Дніпропетровської області  

до  В-1: Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів, м. Дніпропетровськ

В-2: Дніпропетровської міської Ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Механіка", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2  на стороні відповідачів,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: МКП"Земград", м.Дніпропетровськ  

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

            Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Славутич»звернулося до господарського суду з позовною заявою поданою в порядку адміністративного судочинства до відповідачів в якому просило суд ( згідно останього уточнення ) :

-   визнати  протиправними дій Дніпропетровського міського управління земельних ресурсів  по  виготовленню землевпорядної справи по встановленню  меж земельної ділянки в натурі від  15.07.2005 р. № 062125 та введенню данних до Державного земельного кадастру про землекористувача ТОВ „Механіка” стосовно оспорюваної земельної ділянки, розташованої за адресою : вул. Фрунзе, в районі будинку № 7, Кіровського району м. Дніпропетровська ;

- зобов'язати Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів скасувати землевпорядну справу від 15.07.2005 р. № 062125 та запис у Державному земельному кадастрі про землекористувача ТОВ „Механіка” стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою : вул. Фрунзе, в районі будинку № 7, Кіровського району м. Дніпропетровська; видати товариству з обмеженою відповідальністю будівельна компанія “Славутич” ( код 05539732 ) висновок щодо місця розташування житлового будинку по вул. Фрунзе в районі буд. №7 без врахування  землевпорядної справи від 15.07.2005 р. № 062125 та запису у Державному земельному кадастрі про землекористувача ТОВ „Механіка” стосовно земельної ділянки, розташованої за адресою : вул. Фрунзе, в районі будинку № 7, Кіровського району м. Дніпропетровська;

- зобов'язати Дніпропетровську міську раду розглянути на черговій сесії питання про надання погодження товариству з обмеженою відповідальністю будівельна компанія “Славутич” ( код 05539732 ) на  розміщення житлового будинку на земельній ділянці, розташованій по вул. Фрунзе в районі будинку № 7 у м. Дніпропетровську.

            Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006 р. по справі № А 10/92 суд задовольнив клопотання Позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, заборонивши здійснення будь-якими особам до вирішення спору вчинення дій, спрямованих на оформлення документів ТОВ «Механіка»по передачі в оренду земельної ділянки, розташованої по вул.  Фрунзе  в районі  будинку № 7 у м. Дніпропетровську  ( попередній кадастровий номер  1210100000:0106:01336 згідно рішення міськради від  19.11.2003 р. № 50/13 ) для будівництва обєктів нерухомості.

             Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006 р. по справі № А 10/92 суд частково задовольнив позовні вимоги Позивача, зобов'язавши Дніпропетровську міську раду розглянути на черговій сесії питання про надання погодження товариству з обмеженою відповідальністю будівельна компанія “Славутич” ( код 05539732 ) на  розміщення житлового будинку на земельній ділянці, розташованій по вул. Фрунзе в районі будинку № 7 у м. Дніпропетровську.

         Відповідно до ч. 4 ст. 118 ГПК України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи   забезпечення  адміністративного  позову  зберігаються  до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям  постанови  або  після  цього  постановити  ухвалу  про скасування  заходів  забезпечення  адміністративного  позову   або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

         Враховуючи наведене, господарський суд вважає занеобхідне скасувати вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

         Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 118, 160, 165, КАС України,  господарський    суд, -

У Х В А Л И В :

         Скасувати  заходи  забезпечення  адміністративного  позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006 р. по справі № А 10/92.

Суддя

І.М. Кощеєв