Постанова

від 06.11.2013 по справі 813/7242/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №813/7242/13-а

06 листопада 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю:

секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

представника позивача Сергеєвої О.І.,

представника відповідача Максимович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства "Техсервіс" про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Кам`янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі) звернулася до суду з позовом до Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства "Техсервіс" про стягнення з рахунків платника податків відкритих у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 2 777 грн. 92 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити повністю.

Предстваник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечила, подала письмові заперечення проти адміністративного позову. Зазначила, що даний борг штучно створено податковим органом, у підприємства відсутня заборгованість перед ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Приватне багатопрофільне авторемонтне підприємство «Техсервіс» (далі- ПБАП «Техсервіс») зареєстроване Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією 12.07.1994р. та згідно з довідкою № 7/29-0 від 08.02.2008р. перебуває на обліку в ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі як платник податків з 05.09.1994р. за № 621

З матеріалів справи судом встановлено, що податкова заборгованість ПБАП «Техсервіс» виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість та по збору з власників транспортних засобів.

Зокрема, ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі проведено перевірки дотримання позивачем вимог підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі -Закон № 2181-ІІІ), результати вказаної перевірки оформлено актом від 16.11.2010р. №131/15-0/20827300. На підставі даного акта податковим органом 30.11.2010р. винесено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» №0000651502/0 на суму 496,18 грн. та форми «Ш» №0000641502/0 на суму 687,62 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення позивачем оскаржені не були, нараховані суми своєчасно до бюджету не сплачені.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та порядок оскарження дій органів стягнення, був Закон України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі -Закон № 2181-ІІІ).

Відповідно до положень підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Згідно з пунктом 1.2 статті 1 Закону № 2181 податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державний цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

У відповідності до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі направила відповідачу вимоги: перша податкова вимога форми «Ю1» від 13.05.2004 року №1/50, друга податкова вимога форми «Ю2» від 20.06.2004 року № 2/83.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі здійснено перевірку дотримання ПБАП «Техсервіс» вимог податкового законодавства, результати вказаної перевірки оформлено актом від 01.03.2011р. №15/15-0/20827300.

За наслідками вказаної перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000061502/0 на суму 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено не було, нараховані суми своєчасно до бюджету не сплачені.

В матеріалах справи наявний розрахунок суми податкового боргу з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно з яким відповідачем самостійно визначено суму податку, що підлягає сплаті, залишок якої на момент розгляду справи становить 638,00 грн.

Крім цього, податковим органом відповідно до п.п. 129.1.2. ст. 129 Податкового кодексу України податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0000731502 від 25.01.2012р. позивачу нараховано пеню в розмірі 1 106,12 грн.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).

У відповідності до пункту 95.3. цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства "Техсервіс", розмір якого становить 2 777 грн. 92 коп.

Поданими відповідачем запереченнями та документами не спростовується узгодженість суми податкових забов'язань відповідача та розмір позовних вимог, заявлених позивачем, а тому такі заперечення не враховуються судом.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ДПІ у Кам`янка-Бузькому районі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, тому такі слід задовольнити.

Відповідно до частин четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного багатопрофільного авторемонтного підприємства «Техсервіс» (місцезнаходження: Львівська область, місто Кам'янка-Бузька, вул. Шевченка, 72, 80400, код ЄДРПОУ 20827300) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 92 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 11 листопада 2013 року.