Рішення

від 10.01.2007 по справі 3/7451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/7451

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2007 р.Справа № 3/7451

За позовом   приватного підприємства „Славія-авто”,  м. Львів                 

до   закритого акціонерного товариства ”Ера”,   м. Хмельницький                        

про   стягнення  6670 грн. заборгованості та 650 грн. адвокатських послуг

                                                                      Суддя                                                 О.Д. Вибодовський                                                                                                         

Представники:

Від позивача  -  не з'явився

Від відповідача   - Гудеєва О.О. - представник за довіреністю від 21.12.2006 р.

           Суть спору:         

           Позивач в своєму позові  та в попередньому судовому засіданні просив суд стягнути з відповідача 6670 грн. заборгованості за відпущені автозапчастини та 650 грн. адвокатських послуг.

В обґрунтування позовних вимог, посилається на усну домовленість між сторонами, на підставі якої позивач згідно накладних № 323 від 23.09.2002 р., № 145 від 30.04.2003р.поставив відповідачу автозапчастини. Відповідач розрахувався частково. Внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала  6670 грн.

           Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Свою позицію обґрунтовуючи тим, що поставка неякісної продукції ( а саме 6 амортизаторів на осі ВРW) призвела до поломки 2 ресор, що завдало значної шкоди транспортному засобу і які були замінені після першого рейсу, а сайлентблоки лячевої тяги на автомобілі Вольво FH 12 розслоїлись при перепре совці і лише один був замінений. ЗАТ „Ера” неодноразово вимагав заміни або компенсації витрат за відпущені неякісні автозапчастини. Проте, позивач ніяких кроків для залагодження конфлікту не зробив. Крім того, відповідач вважає, що термін позовної давності щодо стягнення боргу закінчився 30 квітня 2006 року. Згідно з Податковим Законодавством 01.05.2006 року сума 6670 грн.( яка підтверджується карткою рахунку  631) була оподаткована і списана як прострочена кредиторська заборгованість.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

На підставі усної домовленості сторін, ПП „Славія-авто”, м. Львів                 поставило ЗАТ ”Ера”, м. Хмельницький по накладній № 323 від 23.09.2002 р. за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії НАГ № 202532 через уповноважену особу (Ємельянова С.Г.) автозапчастини на загальну суму  3144 грн. З врахуванням суми передоплати виникла заборгованість за отриману партію товару в розмірі 892 грн.

По накладній № 145 від 30.04.2003 р. за довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯЕГ № 090305 через уповноважену особу (Ємельянова С.Г.) ПП „Славія-авто”, м. Львів поставило ЗАТ ”Ера”, м. Хмельницький автозапчастини на суму 5 778 грн. Копії відповідних первинних бухгалтерських документів знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином і в повному обсязі не виконав.

Станом на 01.11.2006 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 6 670 грн..

За домовленістю між сторонами, строк оплати за відпущений товар не визначався.

В зв'язку з тим, що ЗАТ ”Ера”, м. Хмельницький на протязі 2003 –2006 року не погасив заборгованість, 03.11.2006 р. позивач  звернувся до відповідача з претензією про сплату 6670 грн. строком до 15.11.2006 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.11.2006 р.

        Відповідач вказану претензію залишив без відповіді.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. Оскільки в матеріалах справи, поданих позивачем відсутні докази, що підтверджують обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат з надання  юридичної допомоги в сумі 650 грн., позов в цій частині не підлягає задоволенню.

                       Виходячи із вищенаведеного, позов приватного підприємства „Славія-авто”,  м. Львів  до   закритого акціонерного товариства ”Ера”, м. Хмельницький  про   стягнення  6670 грн. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526,530 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

                                                            в и р і ш и в:

Позов приватного підприємства „Славія-авто”,  м. Львів  до  закритого акціонерного товариства ”Ера”, м. Хмельницький  про   стягнення  6670 грн.  задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства ”Ера”, м. Хмельницький, вул. Трудова, 6/2 (код ЄДРПОУ 14146457) на користь приватного підприємства „Славія-авто”,  м. Львів, вул. Стороженка, 12,кімн. 66  (код ЄДРПОУ 30918296) –6670 грн. ( шість тисяч шістсот сімдесят гривень) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні ) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський