Ухвала

від 12.11.2013 по справі 0601/2-998/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0601/2-998/10 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В.М. Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

12 листопада 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області, Широкова Л.В. , вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області

по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 30 жовтня 2013 року, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено дату ухвалення судового рішення, яке оскаржується та не сплачено судовий збір.

Представнику відповідача було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

11.11.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3, про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору, проте інші вимоги зазначеної ухвали представником ОСОБА_2 не виконані.

За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області визнати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя