Постанова

від 04.11.2013 по справі 813/7681/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 04 листопада 2013 року                                                                                           № 813/7681/13-а    о 15 год., 00 хв.  м. Львів Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовомКозівської об'єднаної міжрайонної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, представник – не прибув доТовариства з обмеженою відповідальністю «Радана», представник – не прибув простягнення коштів з рахунків у банках в сумі 5443,11 грн.               Козівська об'єднана міжрайонна Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом.    Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.   Позивач прибуття повноважного представника в судове засідання не забезпечив, крім іншого, у позовній заяві просив розглядати справу без участі його представника. Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав. Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив: Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії: - корінця податкової вимоги форми «Ю» № 72 від 02.07.2012 року, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 02.07.2012 року становить 1323,75 грн., в тому числі основний платіж 1323,75 грн., штрафні (фінансові) санкції) – 0,00 грн., пеня – 0,00 грн. Вказана вимога відповідачем отримана 02.07.2012 року; - Податкової декларації відповідача з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 1567 від 28.03.2012 року; - корінця податкового повідомлення – рішення форми «Ш» № 0003621500/4586 від 04.12.2012 року, згідно якого сума штрафу визначеного у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, становить 58,79 грн. за платежем – орендна плата з юридичних осіб; - корінця податкового повідомлення – рішення форми «Ш» № 0003611500/4586 від 04.12.2012 року, згідно якого сума штрафу визначеного у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою, становить 129,01 грн. за платежем – орендна плата з юридичних осіб. Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога, податкові повідомлення – рішення відповідачем оскаржувались в справі відсутні, відповідно, визначені по них зобов'язання є узгодженими. Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п. 57.1. ст. 57 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно п. 285.1. ст. 285 цього ж Кодексу, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік. Згідно п. 285.3. ст. 285 цього ж Кодексу, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно п. 288.7. ст. 288 цього ж Кодексу, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу. Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими  обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 5443,11 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою розрахунком позивача № 1407 від 23.09.2013 року податкового боргу відповідача, зворотнім боком облікової картки платника (відповідача), скорочена форма, станом на 31.12.2012 року, розрахунком штрафних санкцій відповідача. Така заборгованість є узгодженою та підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем вказаної заборгованості у справі відсутні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.     Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень. Таким чином, позовні вимоги Козівської об'єднаної міжрайонної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат згідно ст. 94 КАС України не застосовується, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».   Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд –    В И Р І Ш И В:    1.   Адміністративний позов задоволити повністю.            2. Стягнути з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Радана» (ЄДРПОУ 32808403, вул. Голинського, 8, м. Львів) в користь державного бюджету податковий борг по орендній платі за землю в сумі 5443,11 грн. з рахунків у банку.           Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.           Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.           Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.              Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.                 Постанова складена у повному обсязі 11.11.2013 року.             Суддя                                                                                                             Гавдик З.В.