Ухвала

від 12.08.2013 по справі 12569/14783/13-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 12569/14783/13-ц

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніко-Вест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ТзОВ «Торговий дім «Ніко-Вест», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту

Разом з позовною заявою позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення решту на рахунки ТзОВ «Торговий дім «Ніко-Вест» та ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 9' 913 (дев’ять тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 09 коп. та судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з»явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належними чином.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме й нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках ТзОВ «Торговий дім "Ніко-Вест" та ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 9' 913 (дев’ять тисяч дев’ятсот тринадцять) грн. 09 коп. та судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп., відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,154,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову -задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме й нерухоме майно та грошові кошти, що містяться на рахунках ТзОВ «Торговий дім "Ніко-Вест" (місцезнаходження юридичної особи: 33009, Рівненська область, м. Рівне, провулок Робітничий, буд. № 6, ідентифікаційний код юридичної особи 35056680) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого (прописаного) за адресою: 33016, АДРЕСА_1, РНОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1), в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 9' 913 (дев’ять тисяч дев’ятсот тринадцять) гривень 09 копійок та судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Копію ухвали негайно направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова