Ухвала

від 03.01.2007 по справі 5/1614-13/272 а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/1614-13/272 А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 5/1614-13/272 А

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду  

                                                                                          Галушко Н. А.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ»,   с. Заріччя Жидачівського району від 15.11.2006 року (далі ТзОВ «ХХХ»,       с. Заріччя)

на постанову Господарського суду Львівської області від 19.10.2006 року

у справі № 5/1614-13/272А

за позовом: ТзОВ «ХХХ», с. Заріччя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Жидачівському районі,       м. Жидачів (далі ДПІ у Жидачівському районі, м. Жидачів)

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення

встановивши відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, з'ясував наступне:

Апеляційна скарга подана на постанову Господарського суду Львівської області від 19.10.2006 року у справі № 5/1614-13/272А, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТзОВ «ХХХ», с. Заріччя про визнання нечинним податкового повідомлення –рішення ДПІ у Жидачівському районі, м. Жидачів    № 0000012320/0/18 від 12.01.2006 року.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –ТзОВ «ХХХ»,          с. Заріччя, відповідач - ДПІ у Жидачівському районі, м. Жидачів.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при прийнятті постанови Господарським судом Львівської області неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті постанови не досліджено всіх обставин справи та порушено норми Закону України «Про податок на додану вартість», Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст. 191 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторонам висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 165, 186, 189, 190,  п.6, п.7 Розділу VII КАС України,

суддя УХВАЛИВ:

1.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/1614-13/272А за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», с. Заріччя від 15.11.2006 року.

2.          Відповідачу до 06.02.2007 року подати суду заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Сторонам до 06.02.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до   ст. 197 КАС України.

4.          Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХХ», с. Заріччя від 15.11.2006 року направити відповідачу.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      Галушко Н. А.