Ухвала

від 02.01.2007 по справі 1/689-15/222а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/689-15/222а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА          

02.01.07                                                                                           Справа  № 1/689-15/222а

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:Онишкевича В.В./головуючий/,Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.

  розглянувши апеляційну скаргу  Малого приватного підприємства “Калина” від 25.12.2006р. б/н

на постанову господарського суду Львівської області від 05.12.2006р.

у справі  №1/689-15/222а

За  позовом  ТзОВ “Комерційно-виробничої фірми “Всесвіт ЛТД”, м.Львів  

До  Відділу комунального господарства Личаківської районної державної адміністрації м.Львова, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство “Калина”, м.Львів

Про визнання неправомірними дій

     На розгляд Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Малого приватного підприємства “Калина” від 25.12.2006р. б/н на постанову господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. по справі №1/689-15/222а.

      Зазначена апеляційна скарга Малого приватного підприємства “Калина” подана із пропуском процесуального строку на оскарження постанови місцевого господарського суду, передбаченого ст.186 КАС України.

       З врахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення до розгляду клопотання МПП “Калина” від 22.12.2006р. за №503 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

       Керуючись ст.ст.102,186 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

     1.Розгляд клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Львівської області від 05.12.2006р. по справі №1/689-15/222а  призначити на  13.02.2007р. о 9-45 год.

     2.Скаржнику представити належні письмові докази для обгрунтування причин пропуску на оскарження постанови.

     3.Явка повноважного представника Малого приватного підприємства “Калина”–обов”язкова, повноважних представників позивача та відповідача –на власний розсуд.

               Головуючий  суддя                                                  В.В. Онишкевич

                                       суддя                                                          М.Г. Слука

                                       суддя                                                          П.Д. Скрутовський