Постанова

від 12.12.2008 по справі 2-а-8597/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-8597/08

Справа № 2-а-8597/08

Категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами

розгляду справи у судовому засіданні

12 грудня 2008 року                                                                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                                

Захарчук Н.В.

          при

секретарі                                                        

                                 Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

адміністративну справу за позовом Північної міжрайонної державної податкової

інспекції у АДРЕСА_1до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької

діяльності,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008

року Північна міжрайонна державна податкова інспекція у АДРЕСА_1звернулась до

суду з позовною заявою, в який просить припинити підприємницьку діяльність

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 овича, посилаючись на те, що відповідач

порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, не подає звітність про

отримані доходи до Північної міжрайонної державної податкової інспекції у

АДРЕСА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1року, що передбачено частини 2 статті 46 Закону України

«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Представник

позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку

письмового провадження та просив адміністративний позов задовольнити у повному

обсязі, припинивши підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач у

судове засідання не з'явився, поштова кореспонденція суду повернулась з

відміткою про незнаходження вказаної особи за офіційною адресою. Згідно Довідки

адресного бюро АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Саме на цю

адресу адміністративним судом направлялись повістки про виклик до суду та інші

документи

Дослідивши

матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2

року ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, ІНФОРМАЦІЯ_3

року взято на облік Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у

АДРЕСА_1.

Згідно даних

Північної міжрайонної  державної

податкової інспекції у АДРЕСА_1відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_1року не подає

декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного

законодавства України, порушенням законних інтересів держави.

Пунктом 8 частини першої статті 3 Кодексу

адміністративного судочинства України визначено, що позивачем у

адміністративній справі також є суб'єкт владних повноважень, на виконання

повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 7 частини першої статті 3 Кодексу

адміністративного судочинства України дано визначення суб'єкта владних

повноважень, згідно з яким - це орган державної влади, орган місцевого

самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні

ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на

виконання делегованих повноважень.

У статті 4 Закону України "Про державну

податкову службу в Україні" зазначено, що Державна податкова адміністрація

України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові

адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та

Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України.

Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та

Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові

інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній

Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Пункт 2 частини

1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до

державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів

декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з

обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до

матеріалів справи, відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше

одного року, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, згідно пункту 2 статті

46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб -

підприємців».

Згідно з пунктом

17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи

державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок

встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із

заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті

17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних

судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у

випадках, встановлених законом.

Частина

1 статті 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців» передбачає, що суд, який

постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця

недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким

рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем

реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного

реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності

фізичної особи - підприємця.

Враховуючи

викладене, оскільки у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед

бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою,

суд вважає позовні вимоги, щодо припинення підприємницької діяльності фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись

ст.ст.14, 70, 71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд 

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у АДРЕСА_1до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Припинити

підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний

номер НОМЕР_1).

Копію постанови

направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного

запису до ЄДРПОУ.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У

разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може

бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій

відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Текст постанови

в повному обсязі виготовлений 15.12.2008 року.

Суддя                                                                                                                            Н.В. Захарчук